
2-о/130/108/2018
130/2852/18
У Х В А Л А
06.12.2018 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Жмеринська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім’єю,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2018 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Жмеринська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім’єю, а саме, що ОСОБА_2, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1985 року по 07 квітня 2015 року, тобто не менше як п’ять років до часу відкриття спадщини, проживав однією сім’єю з ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху враховуючи таке.
В даній заяві не викладено обґрунтування та не зазначені докази і не вказані підстави звільнення від доказування обставин незалучення інших спадкоємців за законом чи за заповітом, оскільки в позовній заяві наявні відомості ще й про іншого спадкоємця, а саме – ОСОБА_4, що має істотне значення стосовно вирішення обсягу осіб, які повинні брати участь у розгляді даної справи, а також на спадкові права та обов’язки яких може вплинути рішення у справі.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви в спосіб: надання суду заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України та надання копій всіх документів у відповідності до кількості сторін у справі із усіма завіреними додатками та з зазначенням у кого знаходять оригінали письмових доказів.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Жмеринська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім’єю - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.
Судове рішення № 78358756, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2852/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: