Ухвала суду № 78358201, 24.10.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/591/17

2/125/38/2018

УХВАЛА

про визнання явки обов'язковою

24 жовтня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 агрофірми "Вікторія" до ОСОБА_1 сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 10 січня 2018 року, заявила клопотання про визнання явки обов'язковою представника позивача ОСОБА_3 агрофірми "Вікторія" для дачі особистих пояснень.

Представник позивача ПАФ "Вікторія" ОСОБА_5, яка діє відповідно до довіреності від 30 січня 2017 року, в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день, час і місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою № 969 про виклик у суд на 24 жовтня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 24 жовтня 2018 року.

Представник відповідача СТОВ "Подільська Зоря" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 24 жовтня 2018 року.

Заслухавши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд спрви в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ОСОБА_3 агрофірми "Вікторія" у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_3 агрофірми "Вікторія".

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 221, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Барського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання явки обов'язковою представника позивача ОСОБА_3 агрофірми "Вікторія" задовольнити.

Визнати явку обов'язковою представника позивача ОСОБА_3 агрофірми "Вікторія" в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 агрофірми "Вікторія" до ОСОБА_1 сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_4, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання недійсними договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя