Ухвала суду № 78357957, 06.12.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 грудня 2018 року Справа №913/579/18

Провадження №16/913/579/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничий ресурс", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1184462 грн 95 коп.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1062000 грн, 3% річних у сумі 12476,06 грн за період з 01.03.2018 по 16.11.2018, інфляційних втрат у сумі 47510 грн за період з лютого по по серпень 2018 року та пені у сумі 62476,89 грн за період з 01.03.2018 по 16.11.2018 за договором на підставі тендерних торгів проведених через систему електронних закупівель від 06.04.2017 №06-400.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Позовні вимоги розраховані з урахуванням графіку погашення заборгованості від 30.01.2018, укладеному та погодженому сторонами договору.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018.

У зв’зку із знаходження судді Шеліхіної Р.М. з 23.11.2018 на лікарняному, підготовче судове засідання 04.12.2018 у даній справі не відбулося, про що учасників справи завчасно повідомлено телефонограмою від 30.11.2018 №103.

Відповідно до п. 5.3. Засад функціонування автоматизованої системи документообігу господарського суду Луганської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 04 вересня 2015 року №4, повторний автоматизований розподіл справи №913/579/18 між суддями не проводився, оскільки, на час перебування судді на лікарняному, процесуальний строк розгляду справи не закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 21.01.2019.

У зв’язку із виходом судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М. 06.12.2018 з лікарняного, слід повторно призначити підготовче засідання у справі з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання призначити на 17.12.2018 о 12 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.

3.Запропонувати позивачу:

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу:

-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна