Ухвала суду № 78357398, 06.12.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/945/18

Номер провадження 1-в/540/139/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

прокурора Сошина В.В.

представника ДУ «Машівська ВК-9» ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1)28.02.1997 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ст.46-1 КК України до 2 р. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 р. та з конфіскацією ? майна. Звільнений 20.05.1998 р. за відбуттям строку покарання;

2)15.09.1998 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.01.2000 р. за ст.4 ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 р.;

3)14.09.2000 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ст.42 КК України до 3 р. позбавлення волі. Звільнений 02.07.2002 р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів;

4)10.11.2003 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ст.71 К України приєднано 6 місяців покарання за вироком від 14.09.2000 р. Остаточно засуджено до 3 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 06.05.2006 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 3 дні;

5)21.11.2008 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. 6 міс.;

6)13.04.2009 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ст.297 КК України до 2 р. позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 р. 6 міс. покарання за вироком від 21.11.2008 р. Остаточно засуджено до 3 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 28.02.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 29 днів;

7)06.09.2012 р. Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців покарання за вироком від 13.04.2009 р. Остаточно засуджено до 4 р. позбавлення волі. Апеляційним судом Полтавської області від 20.12.2012 р. вирок від 0609.2012 р. змінено і призначено остаточне покарання у виді 3 р. 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 11 днів

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 р., засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 р. 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2016 р. згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.12.2015 р. по 18.01.2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Станом на 19 жовтня 2018 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2, представника ДУ «Машівка ВК-9», який подання підтримав та засудженого, який з поданням погодився, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 18 грудня 2015 р., кінцевий строк 18 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень мав одне стягнення за порушення встановлених правил, разом з цим має сім заохочень, останнє 28.06.2018 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником молочнотоварної ферми, покладені обов’язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у скоєному визнає, вирок суду вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, суд вважає, що на даний час засуджений ОСОБА_2 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку покарання призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 р. за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 р. за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на невідбутий строк 09 місяців 13 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик