Рішення № 78357360, 06.12.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4437/18

Провадження № 2-о/539/177/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності документу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 22 березня 2018 року померла її мама ОСОБА_4, яка за життя 16 березня 2015 року склала заповіт, який посвідчений Засульською сільською радою за реєстром № 38 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Вона звернулась до нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримала відмову в зв'язку з розбіжностями у написанні її прізвища в заповіті - "Петріченко", в паспорті - "Петриченко".

Просила встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 16 березня 2015 року за реєстром № 38 на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву ОСОБА_1

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

22 березня 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 374633, виданим виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 22 березня 2018 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії VI-УР № 1640126 від 13 березня 1964 року ОСОБА_1 народилася 22 лютого 1964 року в с.Мар'янівка, Пирятинського району, Полтавської області і її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (а.с. 6).

Паспорт громадянина України серія КН № 193449 виданий 03 липня 1996 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7).

Відповідно до заповіту складеного 16 березня 2015 року ОСОБА_4, все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 03.08.1960р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_4 померлої 22 березня 2018 року, до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 на користь якої спадкодавцем було складено заповіт, але в зв'язку з розбіжностями, які містяться у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та Свідоцтві про народження ОСОБА_1, у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на майно (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено факт помилкового вказання в заповіті від 16 березня 2015 року прізвища заявника як «Петріченко», замість правильного - «Петриченко».

Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений 16 березня 2015 року за реєстром № 38 на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-заінтересована особа ОСОБА_3, адреса реєстрації: Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. 3-я Річкова, 12;

-заінтересована особа ОСОБА_2, адреса реєстрації: Полтавська область, Лубенський район, с.Солониця, вул. Зайкевича, 10.

Повне судове рішення складено та підписано 06.12.2018 року.

Суддя О.С. Алтухова