Ухвала суду № 78357294, 06.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1463/18

Провадження № 2/553/953/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Лунич Ю.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради, Державного реєстратора Чухліба ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції», треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Полтаській області, Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради управління державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про визнання рішення ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради протиправними та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки,-

Встановив:

Позивач в липні 2018 року звернулася до суду за позовом про визнання рішення ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради протиправними та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки.

14 серпня 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про визнання явки представника відповідача ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради та відповідача Державного реєстратора Чухліба ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції» до суду обов'язковою для надання ними особистих пояснень.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності відповідачів, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи і вважає за необхідне визнати явку представника відповідача ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради та відповідача Державного реєстратора Чухліба ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції» обов’язковою в наступне судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради, Державного реєстратора Чухліба ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції», треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Полтаській області, Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради управління державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про визнання рішення ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради протиправними та скасування державного акту та державної реєстрації, право власності на приватизацію земельної ділянки.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_3 районної у м.Полтаві ради та відповідача Державного реєстратора Чухліба ОСОБА_4 обласної філії державного підприємства «Будинок Юстиції» до суду обов'язковою для надання ними особистих пояснень.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6