Ухвала суду № 78357033, 06.12.2018, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2376/18

6/532/47/2018

Ухвала

Іменем України

06 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового зсідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал», третя особа Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

Заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-209, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» заборгованості за кредитним договором № МКЕК-32-08, оскільки за умовами договору № 000122-а від 30.05.2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ОСОБА_3 та кредит».

Представник заявника, ТОВ ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності. Заяву підтримав.

Представник третьої особи, Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник зацікавленої сторони, ПАТ «ОСОБА_3 та кредит», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник, ОСОБА_2, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали заяви та справу № 2-209/10, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2010 року позов ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, р/р 29090007101 в філії Полтавське РУ АТ Банк «ОСОБА_3 та кредит», МФО 331832, Код ЄДРПОУ 26435422, заборгованість за кредитом в сумі 40437,48 грн. та судові витрати – 404,37 грн. і 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

30 травня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000122-а, згідно якого ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» передало право грошової вимоги відносно боржника, ОСОБА_2 – ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (а.с.6-8).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи), та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

На підставі вище викладеного, подану заяву слід задовольнити та надати заявнику статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 фінанси та кредит» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

На ухвалу суду, протягом п’ятнадцяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя