
Справа № 524/4578/18
Провадження № 2/524/1893/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 24.10.2017 року уповноваженим представником Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача за адресою: м.Кременчук, бульвар Пушкіна, б.9, с.19, кв.5 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами електричної енергії, а саме шляхом – самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, приованою електропроводкою, поза електролічильником. Підключення розетки минаюч елктролічильник, при включенні навантаження в дану розетку засіб обліку не працює, диск не обертається, а напруга в розетці є.
Вартість електричної енергії, яка не облікована внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією становить 24203,83 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить справу розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає, про що нада письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилаясь, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії є постачальником електричної енергії.
24.10.2017 року року за місцем проживання ОСОБА_1 представниками ПАТ «Полтаваобленерго» проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення та виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника.
За результатами перевірки складено акт №00006324, від 24.10.2017 року, який підписаний трьома представниками ПАТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1
Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої власлідок порушення споживачем правил користування електричною енергією виконано відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої власлідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року. Вартість електричної енергії, яка не облікована внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією становить 24203,83 грн.
Відповідачем добровільно не відшкодовано вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
У пункті 48 Правил користування електричною енергією зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з пунктом 42 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Крім того, порядок складання актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією передбачений пунктом 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергієюпобутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1 Методики вона застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.
Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією.
На підтвердження вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, позивачем надано розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до якого вартість електричної енергії за період з 24.10.2014 по 19.10.2017 становить 24 203,83 грн.
Вказаний розрахунок суд вважає належним доказом позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Відповідачем не надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв'язку із чим суд вважає, що вимоги ПАТ «Полтаваобленерго» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп.Свободи, 8 (ЄДРПОУ 00131819) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 24 203,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати в сумі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.С. Предоляк
Судове рішення № 78356598, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4578/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: