Ухвала суду № 78356524, 05.12.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4981/18

Провадження № 2/524/1960/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.18 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредитування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв’язку та шляхом надання оголошення на офіційному веб – порталі судової влади України, не повідомляв про причини неявки у судові засідання, відзив на позов не подав.

Суд, дійшов висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, не подав відзив на позов, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131, ст. 178 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_2 – задовольнити.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредитування у відсутності представника позивача ПАТ Банк « Траст» та відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: