Рішення № 78355610, 21.11.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/725/18

Провадження № 2/368/377/18

Рішення

Іменем України

"21" листопада 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 80,50 кв.м., житлова площа 30,60 кв.м., допоміжна площа 49,90 кв.м) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. В/пг, прибудова під літ. а, сарай – літня кухня під літ. Б, ганок під літ. а1, колодязь питний під літ. № 1), що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка.

25.05.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

17.07.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання, яке відбулося 21.11.2018 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 21.11.2018 року, представник відповідача, - Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі його представника, проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, - житлового будинку, який розташовано за адресою: 09241, Київська облсть, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Гагаріна, будинок № 58, та положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, паспорт громадянина України серії СТ 502095, виданий 5 травня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І – БК № 423985, яке видане 25 жовтня 1975 року Мирівською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому вказано, що ОСОБА_1 народився 09.09.1975 року в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 25 жовтня 1975 року зроблено запис за № 22.

В графі «батько» зазначений ОСОБА_2, - спадкодавець по даній справі.

В графі «мати» зазначена ОСОБА_3.

22 грудня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І – ОК № 319996, яке видане 26 грудня 2014 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, де зазначено, що ОСОБА_2 помер 22 грудня 2014 року у віці 66 років, про що 26 грудня 2014 року складено відповідний атктовий запис за № 37.

Місце смерті, - село Мирівка Кагарлицького району Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 ЦК України).

Відповідно, з 22.12.2014 року відкрилася спадщина після смертіГоворухи ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно, місцем відкриття спадщини є село Мирівка Кагарлицького району Київської області.

До складу спадкової маси, тобто, до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок, який розміщено за адресою: 09241, Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Гагаріна, 58.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті ОСОБА_2 заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 із спадкоємців першої черги залишились лише один спадкоємець, а саме, - син ОСОБА_1, який є позивачем по даній справі.

Дружина померлого ОСОБА_2, - ОСОБА_3 померла ще 01.02.1998 р.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І – ОК № 376068, яке видане 25 травня 2016 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 померла 01 лютого 1998 року у віці 50 років,, про що 03 лютого 1998 року складено відповідний актовий запис за № 5.

Місце смерті, - с. Мирівка Кагарлицького району Київської області.

Інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_2 не залишилось.

Враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця по даній справі, - ОСОБА_2 не залишилось, Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги має право на успадкування всієї спадщини ОСОБА_2, в тому числі і житлового будинку.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У зв’язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_2, Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Мирівської сільської ради № 145 від 17.05.2018 р.

Для оформлення спадщини Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5., де отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (земельні частки (паї)).

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок Позивач звернувся до приватного нотаріуса, який попросив Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім’я ОСОБА_2

На вимогу нотаріуса Позивач не зміг надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім’я ОСОБА_2, проте, оскільки такий документ за життя спадкодавцем, - ОСОБА_2 не був отриманий та зареєстрований, нотаріус відмовив Позивачу ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок.

Позивач звернувся до КП КОР «Південне БТІ» для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з’ясування питання, чи було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок. На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт на його ім’я та повідомлено, що право власності за спадкодавцем на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_2 не було зареєстровано.

В зв’язку з чим, приватним нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою Київська область Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Гагаріна, 58, який належав ОСОБА_2 В.1.

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім’я ОСОБА_2, Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою Київська область Кагарлицький район с. Мирівка, вул. Гагаріна, 58.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 – 175, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, паспорт громадянина України серії СТ 502095, виданий 5 травня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_2, який помер 22.12.2014 року, свідоцтво про смерть серії І – ОК № 319996, яке видане 26 грудня 2014 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 80,50 кв.м., житлова площа 30,60 кв.м., допоміжна площа 49,90 кв.м) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. В/пг, прибудова під літ. а, сарай – літня кухня під літ. Б, ганок під літ. а1, колодязь питний під літ. № 1), що знаходяться за адресою: 09241, Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Гагаріна, будинок № 58, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 17.05.2018 року, інвентаризаційна справа 745.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.