Рішення № 78355494, 06.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

06 грудня 2018 року м. Київ № 826/9133/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діївстановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року у справі №826/9133/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Позивач звернувся 03 грудня 2018 року з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просив вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме витрат, понесених позивачем на правничу допомогу.

Клопотання обґрунтовано тим, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року судом вирішено питання про розподіл судового збору, проте не вирішено питання про розподіл витрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково вбачається, що питання з приводу витрат на правничу допомогу вирішувалось судом, однак за відсутності належних доказів в підтвердження понесення таких витрат позивачем, - відмовлено у стягненні витрат на правничу допомогу.

До заяви про ухвалення додаткового рішення, підписаної особисто позивачем, додано акт про надання професійної правничої допомоги №1 від 16 листопада 2018 року, дублікат квитанції №0.0.1186550142.1 від 16 листопада 2018 року на суму 2000,00 грн. та платіжне доручення №@2PL878871 від 08 серпня 2018 року на суму 5000,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 16 Кодексу адміністративного судочинства України представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною третьою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною п'ятою статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом.

Згідно з частиною другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як уже було зауважено вище, основним рішенням вирішувалось питання про стягнення витрат на правничу допомогу, однак відхилене судом з огляду на відсутність доказів щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В той же час, оскільки справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику осіб у судове засідання, за наслідками розгляду справи ухвалено рішення про часткове задоволення позову, та після ухвалення судового рішення позивачем надані докази в підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню у відповідності до частини четвертої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. Однак, належними доказами підтверджені витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7000 грн. З урахуванням частини четвертої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає стягненню 3500,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про присудження до стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Керуючись статтями 16, 59, 134, 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (94016, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п'ятсот гривень).

3. В задоволенні стягнення решти суми відмовити..

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко