Ухвала суду № 78355340, 05.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 грудня 2018 року м. Київ № 826/17809/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.»

до

Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

про

визнання бездіяльність протиправною, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» (код ЄДРПОУ 41105929) з позовом до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ТОВ «А.В.Л.» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала суду була одержана уповноваженою особою Товариства 16.11.2018 та в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

Поряд з цим, від представника позивача через канцелярію надійшла заява про повернення судового збору у сумі 3 524 грн., сплаченого ТОВ «А.В.Л.» за подання цієї позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до наявного у суду оригіналу платіжного доручення №106 від 25.10.2018 ТОВ «А.В.Л.» (код ЄДРПОУ 41105929) сплатило судовий збір у сумі 3 524 грн. за розгляд даного адміністративного позову.

За інформацією з комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», зарахування судового збору у вказаній суми згідно платіжного доручення №106 від 25.10.2018 підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого згідно вказаного вище платіжного документу у сумі 3 524 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» (ідентифікаційний код 41105929, адреса: 04214, м. Київ, вул. Північна, 6А) судовий збір у сумі 3 524 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні), сплачений згідно платіжного доручення №106 від 25.10.2018 за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н, код отримувача 38004897, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34310206084021.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок