Рішення № 78355109, 03.12.2018, Вишгородський районний суд Київської області

03.12.2018 Справа № 363/3685/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 24 лютого 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис про шлюб № 44, на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 198, складеного 19 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області.

Свою заяву обгрунтовуює тим, що на теперішній час за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_1 продовжує перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 попри той факт, що на підставі рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 14.07.2008 року у цивільній справі № 2/8552-2008р. зазначений шлюб було розірвано. Зазначена колізія виникла у зв'язку із тим, що на момент розірвання шлюбу за рішенням суду діяло законодавство, відповідно до якого інформація щодо розірвання шлюбу вносилася до Державного реєстру актів цивільного стану громадян виключно за заявою особи та окремо по кожному з колишнього подружжя. Враховуючи, що ОСОБА_2 була ініціатором розірвання шлюбу із заявником, маючи на руках рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14.07.2008 року у цивільній справі № 2-8552-2008р., вона своєчасно звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області та подала заяву про внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформацію щодо розірвання шлюбу між нею та заявником, а тому інформація до вказаного реєстру була внесена саме щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2

У свою чергу ОСОБА_1 рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 14.07.2008 року у цивільній справі № 2/8552-2008р. не отримував та до відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 не звертався.

З огляду на таке за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_1 продовжує перебувати у шлюбі з ОСОБА_2, яка у свою чергу вже неодноразово після розірвання шлюбу із заявником реєструвала шлюб з іншими особами.

Наявність у реєстрі запису про перебування у шлюбі з ОСОБА_2 перешкоджає заявнику реалізувати своє право на укладення нового шлюбу, а також є перешкодою у вирішенні майнових питань та вчиненні правочинів, під час вчинення яких треба надати згоду другого з подружжя.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою заяву повністю підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення по вказаній справі в яких зазначив, що для відкриття актового запису про розірвання шлюбу гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, необхідно надати належним чином завірену копію рішення суду про розірвання шлюбу або у разі його відсутності, відповідно до норм статей 488-495 ЦПК України відновити втрачене провадження щодо рішення про розірвання шлюбу, яке було ухвалене Кіровським районним судом м. Донецька Донецької області від 14.07.2008 року, справа № 2-8552-2008р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) з 24.02.1996 року, про що свідчить копія повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14.07.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

На підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 19.05.2009 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, серія НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2018 року ОСОБА_1 звертався до Солом'янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Листом від 26.06.2018 року № 21/16.11-387 Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві роз'яснив ОСОБА_1 про те, що він має право у разі необхідності отримання оригіналу рішення суду звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження відповідно до норм ст. ст. 488-495 ЦПК України, оскільки державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановлено до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію на підставі рішення суду, яка подається подружжям або одним з них та пред'явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта та квитанції про сплату встановленої суми державного мита.

09.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про видачу належним чином завіреної копії рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14.07.2008 року про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2

Листом від 16.08.2018 року № 5/21644 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області повідомив ОСОБА_1 про те, що надати копію рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14.07.2008 року не вважається за можливе, оскільки дана справа не передавалася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та повідомлено, що у автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Донецька відсутня будь - яка інформація щодо даного рішення.

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 01.08.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на "ОСОБА_2", вказане також підтверджується копією паспорта громадянки України ОСОБА_2 в якому на сторінці з відміткою «сімейний стан» стоїть печатка про реєстрацію шлюбу 01.08.2009 року з ОСОБА_3 та запис про те, що цей шлюб розірвано на підставі заочного рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18.04.2013 року, яке набрало законної сили 29.04.2013 року.

Вказане також підтверджується копією заочного рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18.04.2013 року, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 29.04.2013 року.

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 25.05.2015 року видно, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 23 травня 2015 року, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», вказане також підтверджується копією паспорта громадянки України ОСОБА_2 в якому на сторінці з відміткою «сімейний стан» стоїть печатка про реєстрацію шлюбу 23.05.2015 року з ОСОБА_5.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Також встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу отримати статус «неодружений» та зареєструвати інший шлюб.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2, оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявником надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Солом'янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити фактрозірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 24 лютого 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис про шлюб № 44, на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 198, складеного 19 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева