Ухвала суду № 78355102, 06.12.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1287/17

Провадження № 2/364/423/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.12.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження: вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136, адреса для листування: вул. Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2015 р. звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за ухвалою названого суду від 20.02.2015 р. справа передана до Васильківського районного суду Київської області для розгляду, останній ухвалою від 24.10.2017 р. передав справу для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Надалі ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.11.2018 р. було задоволено представника Позивача про відвід головуючої судді, справа передана до канцелярії названого суду для повторного автоматизованого розподілу.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу зазначена справа 27.11.2018 р. передана до провадження судді Макаренко Л.А.; відомості про зареєстроване місця проживання Відповідача надано суду Тадіївською сільською радою Володарського району Київської області 05.12.2018 р. (т. 3, а.с. 4) на запит суду від 28.11.2018 р. (т. 3, а.с. 3), надісланий у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

При цьому згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності новою редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу; такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (далі – ПАТ «РОДОВІД БАНК») подана з додержанням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності чинною на тепер редакцією ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання Відповідача, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, стороною в цій справі (Позивачем) є неплатоспроможний банк, що перебуває у стані ліквідації, проте з урахуванням суб’єктної юрисдикції та того, що іншою стороною у спорі (Відповідачем) є фізична особа, яка захищає свої цивільні права, ця справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова ОСОБА_2 Верховного Суду від 07.11.2018 р. у справі № 757/56680/16-ц).

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося.

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 27, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1287/17 за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.01.19 р. о 12:00 год. яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Відповідачеві – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Відповідачеві строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову – не пізніше 25.01.2019 р., роз’яснивши, що:

– відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

– копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

– до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

– у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко