
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3073/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про: визнання протиправним та скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 08.08.2018 № 764 о/с у частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з посади інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області та призначення на посаду інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області; поновлення ОСОБА_1 з 09.08.2018 на посаді інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області; стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, заподіяної незаконним переведенням, у сумі 25000,00 грн.; допущення до негайного виконання рішення суду у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області та зобов’язання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України після отримання копії рішення суду подати звіт про його виконання у цій частині.
Ухвалою суду від 10.10.2018 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу до набрання чинності рішенням у справі № 825/2095/17.
30.11.2018 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.
Судом встановлено, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 по справі №825/2095/18 набрало законної сили 21.11.2018.
Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 2540/3073/18 необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 2540/3073/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу поновити.
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 26 грудня, 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження, під головуванням судді Д'якова В.І., у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.І. Д'яков
Судове рішення № 78355081, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2540/3073/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: