
Справа № 360/2407/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року смт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2018 року, приблизно о 13-й годині 22 хвилини, на автодорозі Т-1005 "Пісківка-Мигалки" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, керував автомобілем "ВАЗ-21011", реєстраційний номер 180 14 КЕ, від проходження огляду на місці зупинки з використанням приладу "Драгер" та від медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні інспектор Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_2 викладені в протоколі обставини підтвердив, пояснивши, що під час патрулювання 21 жовтня 2018 року ним був зупинений автомобіль "ВАЗ-21011", оскільки транспортний засіб за межами населеного пункту рухався без включеного світла фар. Під час спілкування у водія були виявлені явні ознаки алкогольного сп’яніння і водій ОСОБА_1 визнав, що вживав пиво. Вони запропонували водію пройти огляд з використанням приладу "Драгер" та в медичному закладі, проте водій відмовився, а тому ними був складений відповідний протокол.
З відтвореного відеозапису події за участі водія ОСОБА_1 від 21 жовтня 2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду з використанням приладу "Драгер" та в медичному закладі; водій визнав, що перед поїздкою вживав пиво.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 жовтня 2018 року вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер" та відмовився пройти медичне освідування на стан сп’яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, він визнав, що випив пива.
Як убачається з розписки ОСОБА_1 від 21 жовтня 2018 року, він зобов’язується не керувати транспортним засобом, а саме автомобілем "ВАЗ-21011", реєстраційний номер 180 14 КЕ, до повного витверезіння.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 78354751, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 06.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2407/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: