Вирок № 78354693, 07.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

07.11.2018

Справа №359/8782/18

Провадження №1-кп/359/611/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Вознюка С.М., суддів Чирки С.С. та Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Петровій О.О.,

за участю прокурора Матвійчука П.П., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12018000000000653, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст. 305 КК України, за наступних обставин.

Так, у особи, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, в невстановленому місці, у неустановлений час, виник злочинний умисел, направлений незаконне придбання на території країн Південної Америки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, – «кокаїн», з метою подальшого незаконного збуту, в особливо великих розмірах, та його подальшого незаконного перевезення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

За невстановлених обставин та у невстановленому місці, приблизно в 2016 році, зазначена особа вступила у попередню змову з невстановленими особами на території Республіки Еквадор та Федеративної Республіки Бразилія з метою незаконного придбання, перевезення з метою збуту через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, – «кокаїн» в особливо великих розмірах.

В 2016 році, точна дата не встановлена, громадянин іноземної держави – особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, вирішив створити організовану групу, яка б характеризувалась стійкістю її членів, об’єднаних єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, відомого всім учасникам групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

При цьому, останній усвідомлюючи суспільну небезпеку і наслідки своїх дій, розробив план злочинної діяльності, який полягав у створенні та формуванні організованої злочинної групи, яка б характеризувалась стійкістю, ієрархічністю, розподілом функцій її учасників, та почав підшуковувати кандидатів для участі у ній. З цією метою, в 2016 році (точна дата та час в ході досудового розслідування не установлена) в невстановленому в ході досудового розслідування місці, звернувся до своїх знайомих громадянин іноземних держав, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, з пропозицією прийняти участь у створюваній злочинній групі, що діяла б на території м. Києва та м. Одеси для вчинення на постійній основі злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, шляхом їх незаконного придбання в країнах Південної Америки з метою збуту, а також їх подальшого незаконного перевезення та переміщення через митний кордон України.

Усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, зазначені громадяни іноземних держав прийняли пропозицію від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та дали свою добровільну згоду на участь в створюваній ним організованій злочинній групі, після чого вони розробили подальший план вчинення злочинів, пов’язаних із незаконним придбанням на території країн Південної Америки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, – «кокаїн» в особливо великих розмірах, та його подальшого незаконного перевезення через митний кордон до України приховуванням від митного контролю з метою незаконного збуту, та розподілили між собою функції.

Розроблений особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, план злочинної діяльності передбачав незаконне придбання на території країн Південної Америки наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах з метою його збуту та його подальше незаконне перевезення, переміщення через митний кордон України з використанням спеціально обладнаних валіз зі схованками, підшуканням та вербовкою виконавців таких злочинів, забезпечення сталого конспіративного зв’язку шляхом використання під час спілкування інтернет меседжерів, що використовують технології шифрування даних (Telegram, WhatsApp, ІМО і.т.д.), періодичну зміну мобільних терміналів та номерів абонентських карток тощо.

Так, останній розробив злочинний план, підібрав та залучив виконавців, пособників з числа своїх знайомих, розподілив між ними злочинні ролі, визначив засоби конспірації, які полягали у використанні під час спілкування між членами організованої групи інтернет меседжерів, періодичну зміну ними мобільних терміналів та абонентських номерів, використання валіз, обладнаних схованками, та шляхом інструктування, координації злочинних дій співучасників у формі наказів та доручень, безпосередньо здійснював керування діями вказаних осіб з метою вчинення зазначених злочинів, тобто створив організовану групу. За спільним планом злочинної діяльності особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, мав забезпечувати загальне керівництво злочинною групою, організацію прямого і опосередкованого фінансування її діяльності в цілому так і за вчинення конкретного злочину, яка полягала у фінансуванні витрат, пов’язаних із функціонуванням групи (придбання авіаквитків для перельотів до країн, в яких передбачалось незаконне придбання наркотичних засобів, харчування, проживання на території іноземних країн, транспортні видатки виконавців, виплати коштів членам злочинної групи та виконавцям злочинів за виконання ними відповідних функцій, і.т.д.), а також підшукання та вербування безпосередніх виконавців таких злочинів на території м. Києва та Київської області.

Інший громадянин іноземної держави, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, мав організовувати підшукання та вербування безпосередніх виконавців злочинів переважно на території м. Одеси, керувати діями інших співучасників злочину, проводити їх інструктаж та здійснювати розподіл грошових коштів, отриманих від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у взаємодії із останнім координувати та контролювати їх переміщення через кордон України та перебування на території країн Південної Америки, виступати посередником між неустановленими особами, які незаконно збували наркотичний засіб на території країн Південної Америки та безпосередніми виконавцями злочинів.

Громадянин іноземної держави, матеріли відносно якого також виділені в окреме провадження, мав виконувати вказівки організаторів злочинної групи, якими були особа та громадянин іноземної держави, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в тому числі, за грошові кошти, надані організаторами, купувати авіаквитки для виконавців злочинів, на завдання зазначених осіб, контролювати поміщення наданих організаторами злочинів грошових коштів на карткові рахунки виконавців, відвозити їх до аеропорту та інші визначені організаторами злочину місця, контролювати відбуття та прибуття виконавців злочинів, проходження ними митного контролю, супроводжувати виконавців злочинів та предмет злочину (наркотичний засіб «кокаїн») під час прибуття та відбуття з аеропорту, перевозити у визначене організаторами місце отримані від виконавців валізи із наркотичним засобом «кокаїн».

Реалізуючи спільний злочинний план в частині підшукання та вербування безпосередніх виконавців злочинів, особа громадянин іноземної держави, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в 2016 та 2018 році підшукали та шляхом вмовляння та обіцянкою грошової винагороди схилили до незаконного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в якості виконавців таких злочинів. Надалі залучили останніх під приводом надання грошових коштів за підшукання та вербування нових виконавців злочинів, до створеної злочинної групи в якості підбурювачів та пособників, визначивши їх обов’язком пошук, вербування нових виконавців серед своїх знайомих на території міст Одеси, Києва та Київській області, проведення із підібраними ними виконавцями злочинів інструктажів щодо правил поведінки у країнах, де організаторами злочинної групи планувалось незаконне придбання наркотичного засобу кокаїн в особливо великих розмірах, підтримання зв'язку між виконавцями злочину, їх організаторами та невстановленими особами, що займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території Федеративної республіки Бразилія та Еквадор.

Залучена до злочинної діяльності інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в цілях особистого збагачення, на завдання організаторів злочинної групи (особи та громадянина іноземної держави, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), за грошову винагороду займався підбором безпосередніх виконавців злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України серед своїх знайомих. Таких осіб, останній під приводом отримання грошової винагороди, схиляв до вчинення вказаних вище злочинів шляхом вмовляння. На завдання організаторів злочинної групи проводив із підібраними ним виконавцями злочинів інструктажі щодо правил поведінки у країнах, де організаторами злочинної групи планувалось незаконне придбання наркотичного засобу, підтримував зв'язок між виконавцями злочину, організаторами та невстановленими особами, що займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території Федеративної республіки Бразилія та Еквадор.

Контролював прибуття до аеропорту виконавців злочину, поміщення ними на карткові рахунки грошових коштів, наданих організаторами злочину, придбавав для них авіаквитки для перельоту. Інструктував інших, залучених до злочинних дій осіб, таким чином, своїми умисними діями, які полягали у схиленні іншого співучасника до вчинення злочину шляхом умовляння, пропозицією грошової винагороди, а також діями, які полягали у наданні порад, вказівок, засобів для вчинення злочинів іншою особою, виступив підбурювачем та пособником вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Залучена до злочинної діяльності іноземним громадянином (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), інша особа (матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження) переслідуючи ціль особистого збагачення, на завдання організаторів злочинної групи за грошову винагороду займався підбором безпосередніх виконавців злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України серед своїх знайомих. Шляхом вмовляння та обіцянкою грошової винагороди схилив до вчинення злочину іншу особу та ОСОБА_1 На завдання організаторів злочинної групи проводив із підібраними ним виконавцями злочинів інструктажі щодо правил поведінки у країнах, де організаторами злочинної групи планувалось незаконне придбання наркотичного засобу, надавав вказівки виконавцям злочинів, поради щодо перебування на території іноземної держави, підтримував зв'язок між виконавцями злочину, організаторами, та неустановленими особами, що займались незаконним збутом на території Федеративної республіки Бразилія наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, використовуючи для конспірації інтернет месенджер «Телеграм» та «WhatsApp » у взаємозв’язку із організаторами злочинної схеми переміщення через митний кордон України наркотичного засобу кокаїн в особливо великих розмірах, контролював переміщення виконавців злочинів, в тому числі ОСОБА_1 із наркотичним засобом на маршруті руху від місця незаконного придбання на території республіки Бразилія до України, крім того за допомогою меседжера «Телеграм» забезпечив переліт ОСОБА_1 із наркотичним засобом кокаїн в особливо великих розмірах через митний кордон України, надавши йому фотокопію електронних квитків на рейси Курітіба – Сан-Пауло, та Сан-Пауло – Доха-Бориспіль, придбаних іншими спільниками.

ОСОБА_1 та дві інші залучені особи, виконували відведену їм роль виконавців незаконного переміщення через митний кордон України наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах.

Так приблизно на початку червня 2018 року особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), знаходячись в м. Одеса, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в складі організованої злочинної групи та виконуючи роль підбурювача та пособника, відведену йому організаторами незаконного переміщення наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, через митний кордон України, за грошову винагороду, в сумі 5000 доларів США, обіцяну йому організаторами злочину, після затримання працівниками поліції іншого виконавця (матеріали відносно якого також виділені в окреме провадження), із наркотичним засобом кокаїн обіг, якого обмежено, вирішив підшукати та схилити до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України іншу особу, в якості виконавця такого злочину. Виконуючи відведену йому частину злочинного плану щодо пошуку та залучення нових членів злочинної групи, які б виступали в ролі безпосередніх виконавців злочинів, останній поширив серед своїх знайомих інформацію про можливість заробітку шляхом здійснення поїздок до Федеративної республіки Бразилія. В указаний вище проміжок часу а саме в першій декаді червня 2018 року зазначена особа через свого знайомого на ім’я Кирило (особа в ході досудового розслідування не установлена) дізнався про те, що інформацією щодо заробітку в озвучений спосіб зацікавився ОСОБА_1 В свою чергу він попросив у неустановленої особи, на ім’я Кирило, відправити йому на мобільний телефон фотографію паспорту громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_1 та його контактний номер телефону.

Через деякий час особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), дотримуючись заходів конспірації використовуючи меседжер «Телеграм» під своїм нікнеймом із назвою «car security» направив ОСОБА_1 повідомлення із пропозицією зустрітись особисто та обговорити деталі з приводу поїздки до Бразилії. Про підбір потенційного виконавця злочину особа, яка підшукувала виконавців, повідомив організаторів злочину в меседжері «WatsApp» та отримав від них вказівку організувати особисту зустріч із ОСОБА_1 для остаточного схиляння останнього до вчинення злочину та подальшої організації його поїздки до Федеративної республіки Бразилія з цією метою. В один із днів в першій половині червня 2018 року, (більш точна дата в ході досудового розслідування не установлена), особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи за вказівкою організаторів злочинної групи, призначив ОСОБА_1, зустріч у денний час, на розі вул. Дерибасівська – Катериненська в м. Одеса, написавши повідомлення в «Телеграм».

В указаний день, ОСОБА_1, прибув до місця зустрічі, та розташувався на одній із лавок, що розташована на вул. Дерибасівській, неподалік від перетину із вул. Катериненською в м. Одеса. Уточнивши місце знаходження ОСОБА_1 за допомогою переписки у меседжері «Телеграм» особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) зустрів ОСОБА_1 та повів його до кафе «Лейла», що по вул. Катериненській, 18 в м. Одеса, де на них очікував іноземний громадянин, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Прибувши до вказаного вище кафе, особа, яка підшукувала виконавців контрабанди наркотичних засобів, представив ОСОБА_1 іноземному громадянину, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, як особі, яка організовує поїздки до країн Південної Америки. Під час цієї зустрічі зазначений іноземний громадянин в присутності підшукувала виконавців злочину, став розповідати ОСОБА_1, що «робота» полягатиме у здійсненні поїздки до Федеративної республіки Бразилія, звідки йому необхідно буде привезти валізу, обладнану схованкою, всередині якої буде наркотичний засіб та в подальшому, після проходження контролю в аеропорту, передати його визначеній особі, на яку йому додатково буде вказано. При цьому останній пообіцяв ОСОБА_1, грошову винагороду в сумі 10000 доларів США у випадку успішного повернення на територію України з наркотичним засобом. При цьому для схиляння ОСОБА_1, до вчинення злочину іноземний громадянин, окрім обіцянки грошової винагороди за вчинення злочину, також пообіцяв ОСОБА_1, що квитки на переліт до Бразилії та в зворотному напрямку, його поточні витрати на проживання по прильоту до Бразилії будуть оплачені, що деякий час він, тобто ОСОБА_1, зможе відпочивати в Бразилії на власний розсуд, єдиною умовою було те, що у час, який йому буде повідомлено, необхідно буде забрати валізу із наркотичним засобом у визначеному місці на території Бразилії та привезти її в Україну. Крім того, підбурюючи ОСОБА_1, до вчинення злочину, іноземний громадянин, впливаючи на підбурювану ним особу психологічно, шляхом запевнення ОСОБА_1, у безпечності подібної діяльності для нього, повідомив, що всі етапи переміщення ОСОБА_1 з наркотичним засобом на території Бразилії в тому числі проходження ним прикордонного та митного контролю в аеропортах контролюється організаторами злочину, а сама валіза із наркотичним засобом, яку ОСОБА_1, буде везти до України обладнана надійною схованкою, що унеможливить віднайдення наркотичного засобу під час контролю в аеропортах.

Під час вказаної вище розмови особа, яка підшукувала виконавців злочину, в свою чергу теж долучився до зазначеної розмови, і бажаючи отримати обіцяну організаторами злочину, грошову винагороду за залучення виконавця злочину, підтримуючи дії свого спільника, спрямовані на підбурювання ОСОБА_1 до вчинення злочину, став психологічно впливати на останнього, шляхом запевнень того, що даний вид діяльності для ОСОБА_1 є безпечним, що він сам, нещодавно літав до Бразилії і успішно повернувся назад із валізою з наркотичним засобом.

Вислухавши озвучену ними пропозицію прийняти участь у вчиненні злочину в якості його виконавця, ОСОБА_1, достовірно знаючи про її протиправний характер, добровільно надав згоду прийняти учать у вчиненні контрабанди наркотичних засобів через митний кордон України, таким чином долучившись до організованої злочинної групи під керівництвом зазначених вище організаторів, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Отримавши згоду ОСОБА_1 на вчинення злочину в якості його виконавця, іноземний громадянин перейшов до організації наступного етапу злочинного плану з незаконного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, а саме узгодження дій інших членів злочинної групи. Так під час вище вказаної зустрічі, відповідно до розподілу ролей співучасників визначив, що у всіх питаннях, пов’язаних із поїздкою ОСОБА_1 до Бразилії, перебуванні там, отриманні валізи той повинен виконувати вказівки що будуть поступати йому від організаторів злочину через особу, яка підшукувала виконавців злочину, який буде з ним постійно на зв’язку через меседждер «Телеграм».

Після цієї зустрічі, особа, яка підшукувала виконавців злочину, відвіз ОСОБА_1 на неустановленому автомобілі в район 1 станції Чорноморської дороги в м. Одеса, де виконуючи відведену йому частину злочинного плану, наказав ОСОБА_1 відправити йому на мобільний телефон в меседжері «Телеграм» фотокопію його паспорту громадянина України для виїзду за кордон для купівлі білетів на рейс до Бразилії.

Отримавши від ОСОБА_1 фотографію його паспорту останній переправив її організаторам злочину, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Отримавши в подальшому від них інформацію про дату вильоту особа, яка відшукувала виконавців злочину, зв’язався із ОСОБА_1 в меседжері «Телеграм» і повідомив, що виліт відбудеться 16.06.2018 року з аеропорту «Бориспіль».

В указаний день, приблизно в обідній час, за його вказівкою, ОСОБА_1, прибув до центрального автовокзалу м. Одеси що по вул. Калантаївській, 58. По прибуттю на автовокзал, ОСОБА_1, повідомив про це в меседжері «Телеграм» особу, яка займалась відшукуванням виконавців злочину, та став чекати на його прибуття біля центрального входу до будівлі автовокзалу. Через деякий час останній підійшов до ОСОБА_1 та провів його на автомобільну стоянку поблизу. На даній стоянці в неустановленому автомобілі «Фольцваген Туарег» на іноземній реєстрації на ОСОБА_1 очікував громадянин, який після того як той сів до салону автомобіля, повіз його трасою Одеса – Київ в напрямку м. Києва. При цьому координував свої дії із іншими учасниками злочинної групи, а саме організаторами злочину, за допомогою мобільного телефону.

В неустановленому точно досудовим розслідуванням місці на відрізку шляху Одеса – Київ, ОСОБА_1 були передані грошові кошти в сумі 900 доларів США та білети на рейс «Бориспіль – Доха, Доха - Курітіба» на ім’я ОСОБА_1

Після цього, інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1, спільно продовжили рух в напрямку м. Києва. Прибувши до м. Києва, неподалік ТЦ «Магелан» що на Одеській площі, ОСОБА_1 пересів до автомобіля «Ауді», під керуванням іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який виконуючи відведену йому спільним злочинним планом роль, повинен був завезти ОСОБА_1, до аеропорту «Бориспіль», проконтролювати поміщення на картковий рахунок ОСОБА_1, отриманих від організатора злочину коштів, та відбуття виконавця злочину в пункт призначення. В подальшому організатори злочину залишились біля ТЦ «Магелан», а ОСОБА_1 та інша особа, на автомобілі «Ауді», під керуванням останнього, поїхали до ДП МА «Бориспіль».

Дорогою до аеропорту зазначена особа, що доставила ОСОБА_1 до аеропорту, наказав ОСОБА_1 поміняти отримані ним гроші, що той і зробив в одному із неустановлених обмінних пунктів, помінявши суму в 700 доларів США на гривні.

В подальшому після прибуття до аеропорту «Бориспіль», супроводжуюча особа, провів ОСОБА_1 до терміналу «D», де вказав на термінал ПАТ КБ «Приватбанк» і проконтролював щоб той поклав обміняні гроші на свою банківську картку. Потім він же проконтролював посадку ОСОБА_1 на літак.

16.06.2018 року о 22 год. 02 хв, рейсом катарських авіаліній № 298 ОСОБА_1 вилетів до м. Доха (Катар), а звідти до м. Курітіба (Бразилія). Виконуючи інструкції осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_1, доповідав про свої переміщення в меседжері «Телеграм» особі, яка займалась відшукуванням виконавців злочину, а той в свою чергу підтримуючи зв'язок із одним із організаторів злочину, передавав його вказівки ОСОБА_1

17.06.2018 року ОСОБА_1 прибув до м. Курітіба (Бразилія). Місця проживання підбирав самостійно, оплату здійснював з коштів, які були йому надані організаторами злочину. Під час перебування в Бразилії ОСОБА_1 усі свої переміщення координував зі через меседжер «Телеграм». При цьому особа, яка займалась відшукуванням виконавців злочину, виконуючи відведену йому частину злочинного плану, передавав ОСОБА_1 вказівки одного з організаторів злочину, в який населений пункт той має проїхати, скільки там пробути, куди їхати далі і.т.д.

Не пізніше 22.06.2018 року один із організаторів злочину, підтримуючи зв’язок у неустановлений спосіб із неустановленими особами на території Федеративної республіки Бразилії домовився із ними про незаконне придбання з метою подальшого збуту наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великих розмірах, та погодив із ними дату, час та місце передачі ОСОБА_1 валізи із наркотичним засобом кокаїн на території Бразилії, та про що повідомив через особу, яка займалась відшукуванням виконавців злочину, ОСОБА_1 Так ОСОБА_1, 25.06.2018 року мав приїхати з м. Курітіба до м. Фоз-ду-Ігуасу де поселившись в одному із готелів мав повідомити його адресу особі, яка займалась відшукуванням виконавців злочину, та знаходитись в ньому очікуючи на подальші інструкції.

В свою чергу, особа, виступаючи організатором злочину (матеріали виділені в окреме провадження), в обов’язок якого, окрім розробки самого злочинного плану, також входила координація дій усіх учасників злочину та його фінансування, з метою забезпечення повернення ОСОБА_1 до України з наркотичним засобом, надав вказівку та грошові кошти іншій особі, яка входила в злочинну групу (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) на купівлю квитків на авіарейс з м. Курітіба, до м. Сан-Пауло (Бразилія), а звідки до аеропорту Бориспіль з пересадкою у Доха. Крім того, будучи обізнаними про факт затримання 21.05.2018 року в аеропорту Бориспіль особи із наркотичним засобом, з метою мінімізації ризиків виявлення наркотичного засобу при проходженні митного контролю в аеропорту, особа (один із організаторів злочину), визначив, що по прильоту до Борисполя, ОСОБА_1, мав одразу вилетіти внутрішнім рейсом до м. Дніпро, де як він вважав не такий сильний контроль.

22.06.2018 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи вказівку одного з організаторів злочину, в приміщенні туристичної компанії «Sky Rest» що по вул. Еспланадній, 20 оф. 315 в м. Києві, придбав квитки на ім’я ОСОБА_1 на внутрішній рейс Курітіба – Сан –Пауло з датою вильоту на 21 год. 50 хв 25.06.2018 року, а також квитки катарських авіаліній на рейс № 774 сполученням Сан-Пауло – Доха, та № 295 Доха – Бориспіль з датою прибуття 11 год. 44 хв. 27.06.2018 року. Крім того він же купив квиток сполученням Бориспіль – Дніпро.

Придбані ним електронні квитки останній передав одному з організаторів злочину, той їх сфотографував та відправив особі, яка замчалась відшукуванням виконавців злочину, в меседжері «WatsApp» з вказівкою для ОСОБА_1 прибути 25.06.2018 року в м. Фоз-ду-Ігуасу.

В подальшому, отримавши інструкції та фото електронних квитків, особа, яка замчалась відшуканням виконавців злочину, переслав їх ОСОБА_1 У визначений час він же за допомогою меседжера «Телеграм» передав ОСОБА_1 вказівку організатора злочину вийти з готелю де він перебував, та очікувати на вулиці. 25.06.2018 року в м. Фос-ду-Ігуасу в Федеративній республіці Бразилія неустановлена особа, діючи в складі організованої злочинної групи, передала ОСОБА_1 валізу синього кольору, обладнану схованкою в якій знаходився наркотичний засіб «кокаїн» в особливо великих розмірах.

Отримавши валізу із наркотичним засобом ОСОБА_1, доповів про це особу, яка займалась відшукуванням виконавців злочину, та 25.06.2018 року вирушив зворотнім шляхом до України.

27.06.2018 року прилетівши в ДП МА «Бориспіль» об 11 год. 44 хв. ОСОБА_1 повідомив про це у меседжері «Телеграм» особу, яка займалась відшукуванням виконавців злочину. Після чого отримав від нього вказівку виходити з приміщення аеропорту де його мали зустріти інші члени злочинної групи, а саме інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та забрати у нього валізу із наркотичним засобом «кокаїн».

27.06.2018 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, на території митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС розташованого на території терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, було розпочато митний контроль ОСОБА_1, його багажу в кількості одного місця та ручної поклажі (рюкзаку).

Під час митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДА МА «Бориспіль», після перетину білої лінії, що позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» ОСОБА_1, було запрошено до зони ретельного огляду багажу митниці.

Під час проведення митного огляду валізи темно синього кольору з пластикового матеріалу з написом «Parana» та багажною біркою №0157544236 зареєстрованою на прізвище «Kozlov», було здійснено демонтаж та механічний розбір кришки верхньої частини вище вказаної валізи, де в подвійному дні між основною та додатковою пластиковою стінкою виявлено два прямокутних пакети, обгорнутих клейкою стрічною чорного кольору всередині яких знаходилась біла, спресована порошкоподібна речовина, яка у своєму складі містить наркотичний засіб – кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить 515,363 г.

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров’я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – злочину, вчиненого ОСОБА_1 – ч. 3 ст. 305 КК України, - контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинена в організованою групою, предметом якої були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у контрабанді наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинені в організованою групою, предметом якої були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 305 КК України.

Вчинення ОСОБА_1 указаного кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Доказами вчинення даного злочину, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.

В той же час, 30.10.2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним в присутності захисника – адвоката ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 305 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на п’ять років без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку терміном в три роки та необхідністю визначення судом обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 3 ст. 305 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити. Зобов’язувався, крім вжитих ним заходів на досудовому слідстві, додатково сприяти розкриттю даного злочину, свідчити відносно осіб, які були причетні до вчинення даного злочину, надати допомогу у викритті організаторів вчинення даного злочину та припинити їх злочинну діяльність.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч. 3 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до дванадцяти років, що згідно ст.12 КК України, відносить даний злочин до особливо тяжких злочинів.

В той же час, діючий КПК України, не містить заборон щодо укладення угод про визнання винуватості, в тому числі і щодо злочинів які є особливо тяжкими, і покарання за які передбачено більше ніж десять років позбавлення волі.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою.

При цьому, як встановлено судом, в даному випадку, при укладенні відповідної угоди про визнання винуватості, взято до уваги і ступінь участі та роль обвинуваченого при вчиненні злочину, обставини, що спонукали йому у вчиненні такого злочину, а також значення показів обвинуваченого ОСОБА_1 для розслідування кримінального провадження та викриття всіх учасників злочину та організації контрабанди наркотичних засобів через кордон України.

Обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На думку суду, обставини, які сприяли вчиненню ОСОБА_1 злочину – його скрутне матеріальне становище, та умови угоди, які виразились у сприянні розкриттю злочину та викритті причетності інших осіб до вчинення злочинних дій та виявлення інших учасників злочинної групи, - є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому є підставою для застосування положень ст. 69 КК України, та призначення ОСОБА_1 покарання значно меншого за розміром, ніж передбачено санкцією ч.3 ст. 305 КК України.

Тому, суд вважає, що угода про визнання винуватості в цій частині також відповідає вимогам КК України щодо загальних засад призначення покарання, його мети та завдання, а саме статтям 50, 65 КК України. Крім того, судом враховуються при цьому положення ст. 69-1 КК України щодо можливого розміру покарання при визнанні винуватості, наявності лише пом’якшуючих відповідальність обставин.

Як встановлено судом, обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання при проведенні судового розгляду не встановлено.

Крім того, суд вважає, що є виправданими та такими, що відповідають умовам угоди та можливості призначення узгодженого покарання такі обставини, як: ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб – ОСОБА_1 активно сприяє розкриттю вчиненого ним та іншими особами злочину, зокрема викриває організатора організованої групи, злочинні дії інших учасників групи, повідомлена інформація підтверджена доказами – висновками судових експертиз, допитами інших підозрюваних та свідків, відомостями, отриманими в ході тимчасових доступів до речей та документів, протоколами огляду відеозаписів тощо; характер і тяжкість підозри (обвинувачення) – ОСОБА_1 є виконавцем злочину, у вчиненні якого підозрюється (обвинувачується), не є організатором вчинених злочинів; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень – ОСОБА_1, будучи допитаним повідомив про обставини злочину за його участі, зокрема надав покази щодо одного із організаторів, пособника та підбурювача даного злочину, які об’єктивно підтвердились під час досудового розслідування зібраними доказами; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень – на час розгляду угоди про визнання винуватості досудове розслідування відносно організованої групи, у діяльності якої брав участь ОСОБА_1, здійснюється в іншому кримінальному провадженні, і активна процесуальна позиція ОСОБА_1, яка полягає у сприянні органам досудового розслідування, сприятиме викриттю організаторів злочинної групи та інших співучасників.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свої зобов’язання за угодою щодо беззастережного визнання своєї винуватості у вчиненому, та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших співучасників організованої групи, які приймали участь у контрабанді наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом повідомлення усіх відомих йому обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, участі в проведенні необхідних слідчих дій, зокрема, впізнанні таких осіб, одночасних допитах тощо, та сплатити витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів в розмірі, що становить 1716 грн. 00 коп.

З цього приводу, суд вважає зазначені умови та положення угоди про визнання винуватості достатніми та такими, що виправдовують застосування до ОСОБА_1 покарання, що є меншим ніж передбачено санкцією ч. 3 ст. 305 КК України, а також наявність підстав з урахуванням викладеного вище для застосування положень ст.ст. 75 та 76 КК України і призначення покарання з іспитовим строком та визначенням відповідних обов’язків, передбаченими ч.1 ст. 76 КК України.

При цьому суд також вважає за можливе призначити відповідне узгоджене сторонами покарання без застосування конфіскації майна обвинуваченого, з урахуванням необхідності призначення йому покарання з іспитовим строком, та на підставі вимог ст. 77 КК України, у відповідності до яких, при звільненні від відбуття покарання з випробуванням не може бути застосована додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 69 КК України, суд також має право не призначати додаткове покарання, в тому числі й у вигляді конфіскації майна.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 305 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а зміст угоди не свідчить про участь відповідних осіб, без доведення їхньої винуватості в суді.

Крім того, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 3 ст. 305 КК України, з урахуванням встановлених особливостей, які є підставою для призначення покарання більш м’якого, ніж передбачено кримінальним законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено. З цього приводу прокурором не заявлялось відповідних клопотань.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. У цьому зв’язку, судом встановлено, що речові докази у виділеному кримінальному провадженні – відсутні.

По кримінальному провадженню також проводились дві експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.06.2018 року та від 31.08.2018 року, вартість яких становить 1716 грн. 00 коп., і які є процесуальними витратами, а тому підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст.ст. 50, 65, 66, 69, 77, 305 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2018 року, підписану в кримінальному провадженні №12018000000000653, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 року, укладену між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, за участю захисника – адвоката ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, та призначити, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов’язків: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1), - на користь держави України (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції) – 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку – після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий - суддя: С.М.Вознюк

Судді: Л.В.Яковлєва

ОСОБА_5