Ухвала суду № 78354664, 05.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-о/359/166/2018

Справа № 359/8521/18

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області питання про залучення третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа : Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа : Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

До початку судового засідання від заявника надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області як орган опіки та піклування.

Представник Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, проте для розгляду справи слід залучити виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, який має надати висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону за ст. 53 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» за № 3 від 28.03.1972 року визначено, що слід звернути увагу судів на необхідність неухильного виконання вимог ст.259 ЦПК щодо розгляду справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним з обов'язковою участю представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов’язки виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, так як справа пов’язана із визнанням особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Крім того, їхня участь у справі є обов’язковою, а також орган опіки та піклування має подати висновок про доцільність визнання певної особи опікуном.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд прийшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог – виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області як орган опіки та піклування.

На підставі викладеного та керуючисьст. 53, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 359/8521/18 за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа : Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи – виконавчий комітету Бориспільської міської ради Київської області як орган опіки та піклування (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).

Заінтересованій особі виконавчому комітету Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72) направити копію позовної заяви разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2