Ухвала суду № 78354339, 30.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 листопада 2018 р. Справа № 2040/5937/18

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про подовження строку підготовчого засідання, залучення третіх осіб у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд.7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ04059243) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,61038) про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд: зобов'язати ОСОБА_3 знести самочинно збудований гараж на два бокси, що розташований у дворі житлових будинків №№ 26, 28 по вул. Халтуріна у м. Харкові; стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (код: 04059243; рахунок 35417005032986, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб по справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Харківську міську раду, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ГУ Держгеокадастру у Харківській області та подовження строку підготовчого судового засідання по справі.

Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечував.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши пояснення позивача, представників сторін по справі, суд зазначає наступне.

Суд також зауважує, що ухвалою суду від 15.08.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивач в судові засідання не прибував про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою визначеною згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в харківській області. Клопотань про подовження строку підготовчого засідання в порядку визначеному ч.4 ст.173 КАС України суду не надавав.

Протокольною ухвалою від 20.09.2018 у справі закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті, який розпочато 30.10.2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, необхідною умовою для залучення до участі в справі осіб, які не є стороною у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов'язки таких осіб.

Суд зазначає, що предметом вказаного позову є зобов’язання відповідача вчинити певні дії стосовно самочинно збудованих приміщень. Обґрунтовуючи клопотання про залучення третіх осіб, відповідач не довів того на які їх права або обов'язки може вплинути рішення у даній адміністративній справі.

Згідно із частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд зауважує, що відповідачем не доведено в судовому засіданні обґрунтованості клопотань, виходячи з чого, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотань відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 173 ,294,295 КАС України суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про подовження строку підготовчого засідання, залучення третіх осіб залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення по справі.

У повному обсязі ухвала виготовлена 05.12.2018

Суддя Зоркіна Ю.В.