Ухвала суду № 78354229, 06.12.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 166/30/18

Провадження № 2-п/355/8/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

В с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 11.06.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Підставами перегляду вказаного рішення заявник вважає, що відповідачка з поважних причин не з`явилась в судове засідання, оскільки не отримувала судові повістки про виклик до суду. Відповідачка була позбавлена можливості подати відзив і докази, якими відповідачка обгрунтовує свої заперечення щодо позову мають істотне значення для правильного вирішення справи. В поданій заяві просить суд скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 11.06.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 11.06.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 11.06.2018 року. Вважає, що підстави для його скасування та перегляду відсутні , оскільки відповідачка ОСОБА_4 пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, дослідивши додані до заяви докази, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11.06.2018 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізадоволено у повному обсязі.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі "Юніон Аліметаріа Сандерс проти Іспанії" зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою. Норми, які регулюють строки подачі заяв, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити без задоволення.

Повний текст заочного рішення відповідачка отримала 25.09.2018 року. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до Баришівського районного суду Київської області 22.11.2018 року. Відповідачка пропустила двадцятиденний строк для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Суду не надано доказів поважності причин пропуску для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. За таких обставин, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 пропустила встановлений ЦПК України двадцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин.

З урахуванням викладених обстави , суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київсього апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дати проголошення ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5