Ухвала суду № 78354057, 06.12.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1024/18

2/291/425/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом

Дочірного підприємства «Агрофірма Немиринецька»

до Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 13.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача було залучено ОСОБА_3, власника земельних ділянок.

06.12.2018 року в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що у вищевказаній резулятивній частині ухвалі суду від 13.11.2018 року допущено описку, а саме в абзаці першому зазначено на стороні відповідача замість на стороні позивача.

Учасники судового засідання не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2018 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описку в ухвалі суду слід виправити.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаній ухвалі суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року по справі №291/1024/18 (2/291/425/18) за позовом Дочірного підприємства «Агрофірма Немиринецька» до Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, замість - на стороні відповідача зазначити та читати - на стороні позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів в з дня її проголошення.

С суддя ОСОБА_4