Ухвала суду № 78353854, 05.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5389/18

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Тана» до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа – фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Тана» до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа – фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення конкурсного комітету відповідача по визначенню автомобільних перевізників на приміських внутрішньорайонних автобусних маршрутах загального користування на території Іванівського району Одеської області (протокол № 1 від 22.06.2018 року);

- розпорядження відповідача від 27.06.2018 року № 235/А-2018 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету (протокол № 1 від 22.06.2018 року) з визначення перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Іванівського району».

В підготовче засідання 5 грудня 2018 року третя особа та/або її представник не з’явилися. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість продовжити підготовче засідання за даною явкою.

В підготовчому засіданні 5 грудня 2018 року ухвалою, занесеною у протокол судового засідання, судом витребувано у відповідача нові докази.

Представник позивача зазначив, по суті, що після виконання відповідачем ухвали суду, з урахуванням нових доказів, позивач може скористатись процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 47 КАС України, щодо зміни предмету та/або підстав позову, що можливо лише до закінчення підготовчого засідання, та вважав за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 5 грудня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова