Ухвала суду № 78353853, 06.12.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1640/18

Провадження № 1-кп/282/182/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Ю.Г. Гаврилюк

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060210000235 від 27.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: с. Громада, вул. Лесі Українки, 9 Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_2, в порушення вимог пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХК995038 належить останньому.

Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, в темну пору доби, в порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись вказаним транспортним засобом заднім ходом за умов неналежної оглядовості, а саме відсутності об'єктивної можливості бачити дорожню обстановку з робочого місця водія у напрямку руху, не звернувся до інших осіб для забезпечення безпеки руху, внаслідок чого виїжджаючи з території домогосподарства розташованого за адресою: вул. Садова, 6 с. Авратин Любарського району Житомирської області задньою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка в цей час відчиняла ворота та знаходилась позаду автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров’я.

Дії ОСОБА_2, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у зв’язку з примиренням винного з потерпілим на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.. 350 КПК України у зв’язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, підтримав клопотання свого захисника, не заперечував проти закриття кримінального провадження, та просив суд його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4, не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого. Також надала суду заяву про те, що на даний час вона примирилась з обвинуваченим, претензій до нього не має та завдана їй шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі. А тому просить закрити кримінальне провадження у зв’язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор заявила, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв’язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

Оскільки ОСОБА_2, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, враховуючи те, що обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання процесуальних витрат у вироку суду або ухвало.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, 100, , 126, п. 1 ч. 2 ст.284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 12018060210000235 від 27.08.2018 року на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 12018060210000235 від 27.08.2018 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на залучення експерта: згідно висновку експерта № 3/775 від 03.10.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002, код класифікації доходів: 24060300.

Арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, накладений ухвалою Слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області № 282/1224/18 від 12 вересня 2018 року – скасувати.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою суду законної сили: автомобіль НОМЕР_3, який передано на зберігання ОСОБА_2, - повернути власнику ОСОБА_2, бокове дзеркало автомобіля чорного кольору, резинові тапки зеленого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області – знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гуцал П.І.