Постанова № 78353826, 30.11.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5148/18

ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Управління держпраці у Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення № ЖТ 3763/АВ/П/ПТ від 29 жовтня 2018 року, в якому зазначено, що 29 жовтня 2018 року, біля 14-ї години в магазині - кафе за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Холосне, вул. Шкільна, 25-а, в порушення ч.3 ст.24 Кодексу законів про працю України, приватним підприємцем ОСОБА_1 було допущено до роботи 2 (двох) громадян без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням та повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівників на роботу. Натомість між ФОП ОСОБА_1 та громадянами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в 2018 році було укладено цивільно - правові угоди, які мають ознаки трудового договору (№ 2 від 01.05.2018 року, № 3 від 01.05.2018 року), а саме мають назву "трудова угода" та містять загальні не конкретні відомості про виконувану роботу, такі як торгівля в магазині замовника. Також в угодах відсутній об'єм робіт, послуг, які виконавець зобов'язаний виконувати: в п.1.4 угод зазначено термін дії угод - з 01.05.2018 року і не зазначено кінцевого терміну дії угод, тобто дія угод є безстроковою. Правопорушення призвело до порушення прав найманих працівників на працю, передбачене ст.2 Кодексу законів про працю України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами даної справи.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.41 ч.3, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1за ст.41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4