Рішення № 783538, 14.06.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.07 Справа № 13/275

За позовом об’єднання комунальних підприємств “Алчевськ житлово-експлуатаційне об’єднання” м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергосоюз” м. Алчевськ

про стягнення 8270 грн. 00 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Дичинська О.Ю. дов. № 1 від 02.01.2007 р.

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення 8270 грн. 00 коп.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань,

Відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що 05 січня 2004 року між сторонами по справі був укладений договір субпідряду № 05/01-1 на виконання робіт з капітального ремонту системи опалення за яким відповідач прийняв зобов’язання виконати роботи по капітальному ремонту опалення житлового будинку за адресою м. Алчевськ вул. Калініна б. 67.

Згідно локального кошторису загальна вартість робіт складає 17516 грн. 00 коп.

Позивач платіжними дорученнями № 6580 від 18.03.2004 р., та 6509 від 05 березня 2004 р. перерахував відповідачу за спірним договором 17516 грн. 00 коп. за виконанні роботи.

Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області 20.04.2006 р. була проведена перевірка позивача з окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2003 по 01.02.2006 р. за результатами перевірки було складено акт № 06

В ході перевірки було встановлено, що відповідачем було додатково враховано роботи по демонтажу та улаштуванню радіаторів (обґрунтування Р15-46-1, Р15-90-1) в тій же кількості.

У відповідності до ДБН.Д.2.4-15-2000 ресурсних елементних кошторисних норм "Внутрішні сантехнічні роботи" до складу робіт по прочищенню радіаторів (обґрунтування Р15-61-1) входять роботи по зняттю, прочищенню і установці приборів після прочищення на місце.

У зв'язку з цим роботи по (обґрунтуванням Р 15-46-1, Р15-90-1) знімаються з виконання, як повторно враховані. Крім того у вказаному акті невірно враховано усереднений показник для визначення розміру адміністративних витрат у розмірі 0,36 грн./ люд. год, що є порушенням вимог додатку 13 Правил визначення вартості будівництва ДБН. Д. 1.1-1-2000. Відповідно до вказаного ДБН розмір показника на адміністративні витрати по ремонту житла складає 0,32 грн. / люд, год.

Також в акті невірно застосовані елементні кошторисні норми на демонтаж трубопроводів по обґрунтуванням Р15-1-1, Р15-1-2, Р15-1-3, чим порушено пункт 2.6 "Вказівок по застосуванню ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно - будівельні роботи ДБН.Д. 1.1-4-2000.

З урахуванням вказаних порушень внаслідок перерахунку акту необґрунтоване завищення вартості робіт становить 8270 грн. 00 коп.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 1210 від 05.06.2006 р. з вимогою повернути безпідставно одержані кошти в сумі 8270 грн. 00 коп. Претензія залишилась без задоволення.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 8270 грн. 00 коп. обґрунтовуючи свої вимоги, оплатою робіт, які не виконувалися відповідачем.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати коштів не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідачем були безпідставно пред’явлені к оплаті в наслідок їх подвійної відображення, та оплачені позивачем роботи в сумі 8270 грн. 00 коп.

Завданими діями позивачу були завдані збитки в сумі 8270 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, не спростовані відповідачем, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Променергосоюз” Луганська область, м. Алчевськ, вул. Богучарського 7А ідентифікаційний код 32149379 на користь Об’єднання комунальних підприємств “Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднання” Луганська область, м. Алчевськ, вул. Леніна 53а ідентифікаційний код 05402051 кошти в сумі 8270 грн. 00 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько