Ухвала суду № 78353765, 06.12.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 292/723/17

Провадження № 1-кп/0285/81/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клечковської М.М.,

прокурора Бенедисюка С.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 292/723/17 (12017060300000080 від 28.02.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки прибути в Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області не має можливості у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, направила на адресу суду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Від учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті (вручення такій особі пам’ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе відкласти та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 292/723/17 (12017060300000080 від 28.02.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласте на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року та провести його у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 77-б, м. Дніпро, 49006) про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити особи потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, представника цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2046 видане Дніпропетровською обласною КДКА 21.09.2009 року) та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти відповідно на керівників апарату цих судів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :