Ухвала суду № 78353748, 06.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2018 р. справа № 1340/4853/18 м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (Сихівське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (Сихівське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В позовній заяві позивач зазначає, що з 2008 року є платником єдиного податку, пасивних доходів не отримував, вважає що в силу норм податкового кодексу не може бути платником податку з доходів фізичних осіб з доходу отриманого як суб'єктом підприємницької діяльності, який перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Ухвалою від 23.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

20.11.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування від Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (Сихівське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області належним чином завірені копії документів, а саме: документи на підставі яких СПДФО ОСОБА_2 був переведений на загальну систему оподаткування з спрощеної системи оподаткування з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року; докази повідомлення ОСОБА_2 про переведення на загальну систему оподаткування; витяг з картки особового рахунку ОСОБА_2 з 1.01.2011 року.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди згідно ч.2 ст. 2 КАС України перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1)на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2)з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3)обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4)безсторонньо (неупереджено);5) добросовісно; 6)розсудливо; 7)з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8)пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9)з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10)своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Одними із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Галицької об'єднаної державної податкової інспекції (Сихівське відділення) Головного управління ДФС у Львівській області належним чином завірені копії документів, а саме:

-документи на підставі яких СПДФО ОСОБА_2 був переведений на загальну систему оподаткування з спрощеної системи оподаткування з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року та докази повідомлення позивача про вказане;

-витяг з картки особового рахунку ОСОБА_2 з 01.01.2011 року;

-копії звітності позивача за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року в паперовій формі або договору про подання звітності в електронній формі.

У разі неможливості подання витребуваних доказів надати письмову обґрунтовану відмову у їх наданні (долучити докази неможливості виконання ухвали).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.