Ухвала суду № 78353683, 06.12.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1794/18

Провадження № 1-кс/280/1169/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі - Бех І.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060190000313 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

24.05.2018 року, близько 14 год. ОСОБА_2 по оголошенню в мережі інтернет під приводом придбання квадроциклу, перерахував на банківську картку невстановленої особи ПАТ ОСОБА_3 банку України грошові кошти в сумі 24 000 грн. однак замовлений товар не отримав.

30.05.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року потерпілий ОСОБА_2 знайшов оголошення на сайті OLX.ua з приводу продажу квадрациклу марки «Стеле 500 куб.». Зателефонувавши за вказаним номером незнайомий чоловік повідомив потерпілому, що дійсно продає квадроцикл, в подальшому вони домовилися за ціну 22 000 грн. за квадроцикл та 2000 грн. за доставку. Гроші потерпілий переслав через термінал обслуговування в ОСОБА_3 банку 23.05.2018 року. Однак обіцяний товар він так і не отримав.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, та являються єдиним способом встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_2 та встановлення безпосереднього руху коштів по банківським рахункам, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з’явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити в ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» код ЄДРПОУ 00032129 (юридична адреса: м.Київ вул. Госпітальна, 12-Г), копії документів, а саме:

- документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта) щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» по банківській картці №5167-4910-0483-0302;

- документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта), щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» по банківській картці №5167-4910-0483-0302;

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № 5167-4910-0483-0302 в період з 01.01.2018 по час надання інформації;

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці №5167-4910-0483-0302 в період з 01.05.2018 року по час надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/, з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки №5167-4910-0483-0302 ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 01.05.2018 року по час надання інформації;

- інформацію щодо фото-або відеофіксування дій, пов’язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової картки 5167-4910-0483-0302 ПАТ «Державний ОСОБА_3 України».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко