Рішення № 78353565, 13.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10137/17

2/296/157/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"13" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Представник позивача в грудні 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, позовні вимоги якого збільшив (а.с. 20) та в обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач по справі зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Користуючись послугами по водопостачанню та водовідведенню, відповідач тривалий час не вносить плату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість на суму 11 339 грн. 15 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість, то позивач просить стягнути вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з”явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала. Також відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Від отримання вказаних послуг не відмовлялася.

З 01.10.2015 відповідач не сплачує за отримані послуги, в зв"язку з чим станом на 01.06.2018 утворилася заборгованість в розмірі 11339 грн. 15 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Згідно з положеннями ст. ст. 610-611 ЦК України, невиконання зобов"язання є його порушенням, у цьому випадку настають правові наслідки, передбачені законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами існують зобов’язальні правовідносини, відповідач користувалася спірний період послугами, які надає позивач, але зобов’язання по оплаті послуг не виконує належним чином, чим порушує права та законні інтереси позивача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 11339 грн. 15 коп. боргу, а також сплачений судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 265, 274-282, 283 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради 11 339 гривень 15 копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житомирводоканал” Житомирської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Cуддя Р. А. Галасюк