Ухвала суду № 78353481, 05.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 грудня 2018 року справа № 1140/2867/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву про повернення судового збору сплаченого в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

1)визнати протиправним рішення комісії з питань підтвердження стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 24 січня 2014 року №2 в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу роботи по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому постановою КМУ від 11.03.1994 р. №162, періодів роботи з 22.08.1992 по 31.03.1998;

2) зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийняти рішення, яким зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому постановою КМУ від 11.03.1994 р. №162 ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992 по 31.03.1998.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року позовні вимоги в частині зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прийняти рішення, яким зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому постановою КМУ від 11.03.1994 р. №162 ОСОБА_1 періоди роботи з 22.08.1992 по 31.03.1998 – повернуто позивачу.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом осіб.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 – залишено без розгляду.

05.12.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення частини судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову.

Позивачем було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанції №14 від 11.10.2018 року.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції №14 від 11.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути частину сплаченого в адміністративній справі №1140/2867/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення, судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого згідно квитанції №14 від 11.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2