Ухвала суду № 78352876, 05.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

6/295/415/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Блінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 При цьому, заявник посилається на те, що за договором про відступлення права вимоги №251018кк від 25.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «БМ Банк» в тому числі до кар пінського Р.Л.

У заяві також зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Позивач, відповідач, представник Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області в судовое засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 315112-IS від 19.09.2012 року становить 82760, 81 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят грн. 81 коп.), а саме сума заборгованості по кредиту складає 28250, 50 грн. (двадцять вісім тисяч двісті п’ятдесят грн. 50 коп.); прострочена сума заборгованості по кредиту – 29678,45 грн. (двадцять дев’ять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 45 коп.); нараховані проценти – 14154, 56 грн. (чотирнадцять тисяч сто п’ятдесят чотири грн. 56 коп.); штрафні проценти – 6387, 30 грн. ( шість тисяч триста вісімдесят сім грн. 30 коп.); комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу – 4290, 00 грн. (чотири тисячі двісті дев’яносто грн. 00 коп.), а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 827 (вісімсот двадцять сім ) грн. 61 коп. судового збору.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №521018кк від 25.10.2018 року (далі – Договір), Акціонерне товариство «БМ Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» свої права вимоги первісного кредитора – за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Згідно п. 1.1.6 Договору, реєстр прав вимоги це погоджена сторонами форма реєстру прав вимог, що передається за цим договором з переліком кредитних договорів, інформації щодо боржників, поручителів, розміру зобов’язань кожного з боржників із зазначенням сум заборгованостей.

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №521018кк від 25.10.2018 року, який є додатком до вказаного договору, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №315112-IS від 19.09.2012 року (а.с. 72).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 15.05.2014 року по цивільній справі №295/19838/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3-а, ідентифікаційний код: 35234236).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман