Ухвала суду № 78352837, 05.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/600/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - Кобзар С.П.;

інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися;

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури до Дусинської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Дусинський дошкільний навчальний заклад, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської місцевої прокуратури звернувся (далі - позивач) до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Дусинської сільської ради (далі - відповідач), третя особа - Дусинський дошкільний навчальний заклад (далі - третя особа) про визнання протиправною бездіяльності щодо не оформлення правовстановлючих документів на земельну ділянку, на які знаходиться Дусинський дошкільний навчальний заклад Дусинської сільської ради Свалявського району та зобов'язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлючих документів на земельну ділянку площею 0,30 га, ринковою вартістю 1098561,00 грн., на якій знаходиться Дусинський дошкільний навчальний заклад Дусинської сільської ради Свалявського району.

04.12.2018 до суду надійшло клопотання Дусинської сільської ради про долучення до матеріалів справи доказів оформлення права власності на земельну ділянку, а саме: належним чином завірені копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянку НВ - 2102964522018 від 25.10.2018 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145400442 від 15.11.2018.

У судовому засіданні 05.12.2018 судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження по адміністративній справі, у зв'язку з добровільним виправленням відповідачем порушень, які є предметом розгляду у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України

Представник відповідача 05.12.2018 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні докази в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.10.2018 №НВ-2102964522018 встановлено, що 25.10.2018 відбулася реєстрація земельної ділянки за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Дусино, вул.Садова, 72, кадастровий номер 2124082300:04:001:0060, для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, площею 0,2622 га (комунальна форма власності) (а.с. 78).

Також, в матеріалах справи наявний кадастровий план земельної ділянки за №2124082300:04:001:0060 (а.с.80-82).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за Дусинською сільською радою Свалявського району Закарпатської області зареєстрована земельна ділянка за кадастровим номером 2124082300:04:001:0060 площею 0,2622 га (а.с. 83).

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що відповідачем було добровільно виконано позовні вимоги, а саме: оформлено правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій знаходиться Дусинський дошкільний навчальний заклад Дусинської сільської ради Свалявського району за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Дусино, вул. Садова, 72.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин провадження в справі слід закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 241, ч. 3 ст. 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури до Дусинської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Дусинський дошкільний навчальний заклад - закрити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду в повному обсязі складена та підписана суддею 06.12.2018 року.