Постанова № 78352682, 06.12.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1710/18

Провадження № 3/273/832/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 029279 від

26. 10. 2018 року, 26. 10. 2018 року близько 18 год. в смт. Довбиш в будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, її сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_3 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, шарпав за одяг, чим могло бути завдано шкоду психічному здоров'ю останніх.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних, що обов'язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На виклик до суду 16.11.2018 та 06. 12. 2018 року ОСОБА_1 не з'явився. Судові повістки, що надсилалися за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_2 - повернулися на адресу суду суду з відміткою "через незапит" (а.с.9, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не отримує судові повістки, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи та розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд повертає для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : О. В. Васильчук