Ухвала суду № 78352643, 05.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

та залучення третьої особи для участі у справі

05 грудня 2018 р. Справа №0540/8949/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши в судовому засідання (в підготовчому провадженні) адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” (адреса: 85013, Донецька область, м. Добропілля, пр-т. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 37014600)

до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк (адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд. 14)

про визнання висновків медико-соціальної експертної комісії недійсними,

за участі представників

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати недійсними висновки Обласної профпатологічної медико-соціальною експертної комісії від 17 січня 2017 року серії АВ № 0605642 та серії АБ № 0045696 про встановлення ОСОБА_4 третьої групи інвалідності, а також 35% втрати працездатності; витребувати у Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії мед експертну справу ОСОБА_4 Одночасно, позивач просив суд судові витрати розподілити згідно норм КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 07 листопада 2018 року було оголошено перерву до 05 грудня 2018 року.

У призначений час сторони до суду з’явились та під час попереднього розгляду справи судом встановлена необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 щодо якого відповідачем було складено висновок про встановлення групи інвалідності та частки втрати працездатності, який оскаржується позивачем Таким чином, суд доходить висновку, що прийняття рішення у даній справі безпосередньо впливає на права ОСОБА_4

Відповідно до положень статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення позовної заяви з додатками третій особі та отримання від неї пояснень щодо позову, необхідності витребування від позивача надання конкретних обґрунтувань щодо заявлених позовних вимог, суд, з власної ініціативи, доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 173, 195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 0540/8949/18-а.

Призначити підготовче засідання на 27 грудня 2018 року о 16:45 годин в режимі відеоконференції.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 (85013, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Ватутіна, 13/15), якому направити копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, що повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 КАС України.

Зобов’язати відповідача надати суду конкретні обґрунтування щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Толстолуцька М.М.