Рішення № 78352638, 26.11.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1084/18

Провадження № 2/272/593/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія "Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 29 жовтня 2012 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0499409, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, а саме, забезпечено транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1.

23 травня 2013 року в м. Андрушівка по вул. Лисенка відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ-11021» державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_2, який керував транспортним засобом «ВАЗ -21101», державний номерний знак НОМЕР_3.

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.07.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП, щодо даної пригоди.

На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2015 року ТДВ "СТ "Домінанта", виконуючи свої зобов"язання за полісом № АЕ/0499409, здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на користь ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" в розмірі 22324,13 грн.

02.04.2018 року між ТДВ «СК «Домінанта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» укладено Договір № 02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, згідно якого до ФК «Довіра» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, зокрема регресними позовами.

03.04.2018 року між ТОВ ФК «Довіра» та ТОВ «ФК «Фінекс капітал» укладено Договір № 03-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК «Фінекс капітал» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до ФК «Довіра» згідно договору № 02-04/2018 від 02.04.2018 року.

В порядку досудового врегулювання товариством з додатковою відповідальністю «СТ ДОМІНАНТА» відповідачу було відправлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, однак кошти не сплачені в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути сплачену суму судового збору при подачі позову.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив заяву в якій позов підтримав, обгрунтувавши вищезазначеними обставинами, просив позов задовольнити, розгляд справи провести в його відсутність.

Відповідач до суду не з"явився, направив заяву в якій позовні вимоги не визнав, посилаючсь на те, що позивачем сплачено страхове відшкодування 12.08.2015 року, а позов поданий 14.08.2018 року, тобто після спливу позовної давності, а тому просив застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позову. В даній заяві відповідач просить справу розглянути в його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.05.2013року, керуючи автомобілем НОМЕР_4 в стані алкогольного сп"яніння, не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ -21101», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. За даним фактом 17.07.2013 року постановою Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1був визнаний винним за ст..ст. 124, 130 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов’язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

31.08.2011 року між ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» як вигодонабувачем укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №ZRGWAX58887576. Застрахованим транспортним засобом є «ВАЗ -21101», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Розмір збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ -21101», державний номерний знак НОМЕР_3 , розрахований на підставі звіту № 121 про оцінку автомобіля НОМЕР_5 від 04.06.2013 року та калькуляції вартості відновлювального ремонту до нього та визначений в сумі 23677, 38 грн.

Страховик ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" виконав зобов'язання за Договором добровільного страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 23324, 13 грн. (а.с.84).

29.10.2012 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_1 був укладений договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0499409, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу - автомобіль НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно вимог ст. 993 ЦК України та ч. 1 ст. 1191 ЦК України ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" набув права зворотньої вимоги (регресу) до ТДВ «СТ «Домінанта», оскільки останнім застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2015 року ТДВ "СТ "Домінанта", виконуючи свої зобов"язання за полісом № АЕ/0499409, здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на користь ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" в розмірі 22324,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2778 від 12.08.2015 року та копією страхового акту № 1048/1645/ЦВ від 12.08.2015 року.

02.04.2018 року між ТДВ «СК «Домінанта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» укладено Договір № 02-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, згідно якого до ФК «Довіра» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, зокрема регресними позовами.

Згідно п.1.1. цього договору до ФК «Довіра» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, зокрема регресними позовами згідно додатку 1 до договору.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення права грошової вимоги (факторинг) зазначено, що передано право вимоги до ОСОБА_1, номер страхового акта 1048/1645/ЦВ.

03.04.2018 року між ТОВ ФК «Довіра» та ТОВ «ФК «Фінекс капітал» укладено Договір № 03-04/2018 про фінансування під відступлення права грошової вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК «Фінекс капітал» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до ФК «Довіра» згідно договору № 02-04/2018 від 02.04.2018 року.

Згідно п.1.1. цього договору ТОВ «ФК «Фінекс капітал» перейшло право вимоги за грошовими зобов'язаннями, зокрема регресними позовами згідно додатку 1 до договору.

Відповідно до Додатку 1 до Договору про відступлення права грошової вимоги (факторинг) зазначено, що передано право вимоги до ОСОБА_1, номер страхового акта 1048/1645/ЦВ.

Тобто, після виплати Товариством з додатковою відповідальністю «СК «Домінанта» суми страхового відшкодування, відбулася зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи: а саме до позивача - ТОВ «ФК «Фінекс капітал».

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Із змісту ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 22324 грн. 13 коп..

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем з його вини заподіяна шкода у результаті дорожньо-транспортної пригоди, визнання його винним у вчинення ДТП у стані алкогольного спяніння та зважаючи на здійснення страховиком виплати страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ч.6 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Як підтверджується матеріалами справи, за даним страховим випадком ТДВ «СК «Домінанта» свої зобов»язання, право вимоги за якими перейшло до позивача, виконало 12 серпня 2015 року, що не заперечує в своїй заяві про застосування строку позовної давності і відповідач.

Згідно ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Як свідчить поштовий штамп на конверті, в якому позовна заява з доданими документами надійшла до суду 14.08.2018 року, на пошту вона була здана 10.08.2018 року. Отже, суд прийшов до висновку, що позивач звернувся до суду в межах загального строку позовної давності , тому підстави для застосування строку позовної давності відсутні і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 82, 141, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 993, 1166, 1187, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Фінекс капітал» в порядку регресу відшкодування збитків в розмірі 22324 грн. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Фінекс капітал» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія "Фінекс капітал», місце знаходження: м. Київ, пр-т. ОСОБА_4, 82, код ЄДРПОУ 41220708.

Відповідач: ОСОБА_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6.

Повне судове рішення складено 05.12.2018 року.

Суддя:ОСОБА_5