Ухвала суду № 78352612, 03.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 грудня 2018 р. Справа №0540/9376/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (84167, Донецька область, Словянський район, с.Новомиколаївка, вул..Центральна, 9) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно в частині позовних вимог закрити.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб’єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб’єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб’єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії щодо сплати пенсійних виплат за період з липня 2014 року по вересень 2016 року.

Від так, в матеріалах справи наявна постанова Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року по справі № 243/2526/17 якою позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в частині невиплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2016 року та зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України поновити нарахування та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 вересня 2016 року включно.

Постанова Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року по справі № 243/2526/17 набула законної сили відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про застосування ч.4 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства, та закрити провадження у справі в частині вимоги щодо виплати заборгованості по пенсії за період з листопада 2014 року по вересень 2016 року.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 0540/9376/18-а в частині позовної вимоги щодо виплати заборгованості по пенсії з листопада 2014 року по вересень 2016 року – закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя Галатіна О.О.