Ухвала суду № 78352602, 06.12.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/563/14-ц

Пр. № 2-п/0274/13/18

УХВАЛА

06.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2014 року у справі № 274/563/14-ц, -

В с т а н о в и в :

17.04.2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2014 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження доводів позивача щодо укладення кредитного договору з відповідачем, докази надання кредитних коштів відповідачу та їх перерахування на поточний рахунок підприємства торгівельно - сервісної мережі. Крім того позивачем пропущені строки позовної давності, оскільки банк надав відповідачці строковий кредит в сумі 1560 грн. на строк до 18 місяців по 19.12.2007 року, а з позовом до суду позивач звернувся лише в січні 2014 року. Крім того, відповідачка не з"являлася в судове засідання по даній цивільній справі, оскільки не отримувала судової повістки про виклик до суду.

В судове засідання сторони не з"явилися. Від представника відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі та участі відповідачки.

Представником позивача в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором №DNH4KP33070349 від 19.06.2006 року в сумі 24566.52 (двадцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 52 копійки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 245.67 грн.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ні відповідачкою, ні її представником не подано суду жодних належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для справи в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вище наведене , суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім того, суд роз'яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2014 року у справі № 274/563/14-ц, - за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Т.М.Вдовиченко.