Ухвала суду № 78352596, 05.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2018 р. Справа №200/12097/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, зокрема, що є внутрішньо переміщеною особою, яка за місцем фактичного проживання перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії. З 01 лютого 2015 року виплату пенсії припинено з підстав, що не передбачені ст. 49 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Після поновлення виплати пенсії, що відбулося у червні 2018 року, пенсію не виплачено за період з лютого 2015 року по травень 2018 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 226 809,44 грн.

Вважаючи, що відповідачем порушено право на пенсійне забезпечення, просив:

- визнати протиправними дії Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому заборгованості з пенсії за період з лютого 2015 року по травень 2018 року;

- зобов’язати Волноваське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити йому заборгованість з пенсії починаючи з лютого 2015 року по травень 2018 року в сумі 226 809,44 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; у відповідача витребувані докази.

Відповідач подав відзив на позовну заяву. Разом з тим доказів щодо предмету спору, а саме щодо суми заборгованості за спірний період подано не було.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Волноваського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області :

- довідку про суму заборгованості по пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2015 року по 31 травня 2018 року.

Зобов’язати відповідача терміново подати до суду витребувані докази протягом одного дня з дня вручення даної ухвали, але не пізніше ніж до 16 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року, шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду або шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.