Постанова № 78352560, 06.12.2018, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1322/18

Провадження №3/167/486/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцьк, вул.Кравчука, 26а/48 Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, генерального директора ТзОВ «Цунамі»,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення №219 від 16 листопада 2018 року вбачається, що 16.11.2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» в м.Рожище, ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, пп.270.1.1 п.270.1 ст.270, пп.271.1.1 п.271.1 ст.271, абз.2 п.286.4 ст.286 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI; п.9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 р.; п.11, п.15, п.16 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. №318; п.29 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. №92, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 721672,00 грн., земельного податку 366,00 грн..

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення №220 від 16 листопада 2018 року встановлено порушення р.ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. №4, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за №111/26556, та «а, б, г» пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, щодо подання відомостей з недостовірними документами; пп.163.1.1 ст.163, п.164.1 ст.164, пп.164.2.7, пп. «д, е» пп.164.2.17, пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, ст.165, ст.167, пп.168.1.1, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. «а» п.171.2 ст.171, пп. «а, б, г» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, що призвело до нарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 8122,14 грн., війського збору в сумі 858,80 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не з’явились. Згідно клопотання ОСОБА_2, останній просить розглядати справу у їх відсутності та обмежитись мінімальним покаранням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №219 та 220 від 16.11.2018 року (а.с.5, 17), витягом з акту перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» №164/28-10-48-13/31572226 від 16.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що остання вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що правопорушення виникли в зв’язку з великим обігом документації.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та порушення порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 та ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, що ОСОБА_1 визнала вину, розкаялася у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.;

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн.;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімуміх доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста

п’ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч