Ухвала суду № 78352550, 04.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15645/18

Провадження № 2/161/4031/18

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення допомоги.

До початку розгляду справи по суті до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. У вказаній заяві представник позивача зазначає, що при підготовці позовної заяви Департаментом соціальної політики Луцької міської ради було допущено граматичну помилку в прізвищі відповідачки, а саме: замість «Аблаєва» помилково зазначено «Албаєва». З урахування заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям в розмірі 11834,74 грн., а також понесені судові витрати.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 33).

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, що у матеріалах справи підтверджується судовими повістками. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачки на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві Департаменту соціальної політики Луцької міської ради прізвище відповідачки було вказано «Албаєва», однак вірне зазначення прізвище останньої «Аблаєва». Дана обставина підтверджується копією паспорта серії ЕТ 145885, виданого Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму (а.с. 31).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про уточнення позовних вимог в частині уточнення прізвища відповідачки.

Керуючись ст.ст. 49, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти уточнення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, в частині зазначення прізвища відповідачки, а саме: вважати вірним «Аблаєва» замість помилково вказаного «Албаєва».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3