Ухвала суду № 78352542, 06.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 грудня 2018 р. Справа №200/12490/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 87591, Донецька область, м.Маріуполь, селище Старий Крим, вул.Куйбишева, буд.99-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, буд.27-А, код ЄДРПОУ 42171861) про визнання протиправними дії щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 01 червня 1992 року по 31 серпня 1999 року та 01 грудня 1999 року по 02 грудня 1999 року в “Товаристві з обмеженою відповідальністю “Маріупольське транспортно-експедиційне підприємство”; зобов’язання зарахувати до загального стажу період роботи з 01 червня 1992 року по 31 серпня 1999 року та 01 грудня 1999 року по 02 грудня 1999 року в “Товаристві з обмеженою відповідальністю “Маріупольське транспортно-експедиційне підприємство” та здійснити повторний розгляд заяви позивача про призначення пенсії за віком від 02 жовтня 2018 року з урахуванням висновків суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, буд.27-А, код ЄДРПОУ 42171861) про визнання протиправними дії щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 01 червня 1992 року по 31 серпня 1999 року та 01 грудня 1999 року по 02 грудня 1999 року в “Товаристві з обмеженою відповідальністю “Маріупольське транспортно-експедиційне підприємство”; зобов’язання зарахувати до загального стажу період роботи з 01 червня 1992 року по 31 серпня 1999 року та 01 грудня 1999 року по 02 грудня 1999 року в “Товаристві з обмеженою відповідальністю “Маріупольське транспортно-експедиційне підприємство” та здійснити повторний розгляд заяви позивача про призначення пенсії за віком від 02 жовтня 2018 року з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач до суду надіслав заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Крім того, просив суд провадженні здійснювати у режимі відеоконференції.

Нормами частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України встановлено, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, за правилами ч. 7 ст. 260 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Аналізуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що за приписами ч. 7 ст. 260 КАС України у справах з приводу оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо одержання пенсійних виплат не застосовується положення частин 4 і 6 ст. 260 КАС України щодо можливості подання відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання в частині провадженні здійснювати у режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Таким чином, суд дійшов висновку оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а тому неможливо провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 195, 243, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання у порядку загального позовного провадження у режимі відео конференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аканов О.О.