Ухвала суду № 78352029, 05.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19487/18

Провадження № 1-кс/161/10317/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Юхимчука О.О. про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201803001003429 від 18 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Юхимчука О.О. про призначення та доручення проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201803001003429 від 18 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201803001003429 від 18 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 43, код 25574908, та який у свою чергу має необхідні знання для представлення висновку з досліджуваних питань.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

- Чи придатні для ідентифікації слід низу взуття, який було вилучено під час ОМП від 17.09.18 року за адресою: м. Луцьк, пр. П.Грушевського, 9а/29?

- Якщо так, то чи залишений взуттям, яке було вилучено в ході тимчасового доступу до речей та документів від 22.11.2018 року, у слідчому відділенні Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області?

Для дослідження експерту направити вилучені в ході ОМП від 17.09.2018 року досліджуваний матеріал, який знаходиться в спеціальному пакеті №7002747; взуття чоловіче, білого кольору, марки «Reebok», яке було вилучене в ході тимчасового доступу до речей та документів від 22.11.2018 та поміщене у спеціальний пакет №4326849.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерта надати: замковий трос, чорного кольору, який вилучені до сейф - пакету № 4459664, на якому присутній пояснювальний текст та підписи учасників огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Л.М. Присяжнюк