Постанова № 783520, 18.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.07 Справа № 4/276ад

Суддя господарського суду Луганської області Батюк Г.М. , при секретарі судового засідання Лукашишиній Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області,

м. Старобільськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп», м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 16233 грн. 62 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов’язкова);

від відповідача - не прибув (явка обов’язкова);

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду у сумі 16233 грн. 62 коп., у тому числі: недоїмка у сумі 3489 грн. 08 коп., штрафні санкції у розмірі 5464грн. 06 коп., пеню у сумі 7280 грн. 48 коп.

Згідно довідки Головного управління статистики у Луганської області від 11.05.07 № 13-48/2017 повна назва відповідача по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Старобільський райсількомунгосп».

Відповідачем по справі слід вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Старобільський райсількомунгосп».

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.05.07 № 7 розмір позовних вимог визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Клопотання відповідача судом задовольняється.

Позивачем надано до суду клопотання, зданого до суду 17.05.07, просить розглянути справу без участі його представника. Клопотання позивача судом задовольняється.

Позивачем надано до суду клопотання, зданого до суду 17.05.07, просить розглянути справу без участі його представника. Клопотання позивача судом задовольняється.

Справа розглядається на попередньому засіданні, оскільки згідно вищевказаних клопотань сторін розгляд справи слухається без участі їх представників.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони не досягли примірення

Розглянувши матеріали справи, вислухавши, додатково подані представниками сторін документи, суд

встановив:

В Управлінні Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області відповідач зареєстрований, як страхувальник загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 № 1058-ІV (далі –Закон) відповідач є платником страхових внесків.

На підставі п.6 ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20 зазначеного Закону страхувальники повинні нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду (базовим періодом є календарний місяць).

Відповідач своєчасно не сплатив страхові внески, у зв’язку з чим станом на 16.04.07 за ним утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду у сумі 16233 грн. 62 коп., у тому числі: недоїмка у сумі 3489 грн. 08 коп., штрафні санкції у розмірі 5464грн. 06 коп., пеню у сумі 7280 грн. 48 коп.

Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивач направив відповідачу вимоги про сплату боргу(а.с.5-7).

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи позивача та заявника у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду у сумі 16233 грн. 62 коп., у тому числі: недоїмка у сумі 3489 грн. 08 коп., штрафні санкції у розмірі 5464грн. 06 коп., пеню у сумі 7280 грн. 48 коп.

Згідно ч.3 ст.106 Закону Управлінням Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області відповідачу були направлені вимоги про сплату боргу: №Ю-36.19 від 01.02.07, №Ю-36.20 від 05.03.07, № Ю- Ю-36.21 від 03.04.07, які протягом 10 днів повинні сплачуватися боржником, або у разі незгоди повинні були бути оскаржені в установлений законом термін. Протягом цього періоду боржником вимоги не сплачені і не оскаржені (а.с.5-7).

Згідно рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату

(неперерахування) або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 23.12.06 № 89 позивачем нарахована відповідачу штрафні санкції у розмірі 5464грн. 06 коп., пеню у сумі 7280 грн. 48 коп. ( а.с.13)

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.04.07 у сумі 16233 грн. 62 коп., у тому числі: недоїмка у сумі 3489 грн. 08 коп., штрафні санкції у розмірі 5464грн. 06 коп., пеню у сумі 7280 грн. 48 коп., який він не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив його суму, вказану позивачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на 16.04.07 у сумі 16233 грн. 62 коп., у тому числі: недоїмка за період грудень 2006р., січень та лютий 2007р. у сумі 3489 грн. 08 коп., штрафні санкції у розмірі 5464грн. 06 коп., пеню у сумі 7280 грн. 48 коп. за період грудень 2006р., січень та лютий 2007р., підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 16.05.07, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене позовні вимоги слід визнати обґрунтованими повністю, та такими, що підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані.

Згідно зі ст.ст.112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 110, 112,136,158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Старобільський райсількомунгосп», м.Старобільськ Луганської області, площа Товарна,2, р/р 26008710588 СФ АБ «Укркомунбанк», МФО 304740, код ЄДРПОУ 05439574:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, вул. пл. Гоголя,5, р/р 25609313755 в ЛОД ВАТ»Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 21792643 недоїмку у сумі 3489 грн. 08 коп., штрафні санкції у розмірі 5464грн. 06 коп., пеню у сумі 7280 грн. 48 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 22.05.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.М.Батюк

.