Ухвала суду № 78351619, 05.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8751/16-ц

УХВАЛА

05 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку пред’явлення судового наказу до виконання,

встановив:

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення до виконання судового наказу №686/8751/16-ц від 04.05.2016 року. В обґрунтування заяви заявник вказав, що 04.05.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий судовий наказ (справа №686/8751/16-ц) щодо стягнення на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання. Відповідно до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» при зверненні стягувача до виконавця із заявою про примусове виконання рішення суду до такої заяви додається квитанція про сплату авансового внеску. Через вкрай важке фінансове становище МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» в 2016 році, що підтверджується довідкою про фінансовий стан підприємства станом на 01.10.2016 року, підприємство було позбавлено можливості пред’явити судовий наказ до виконання. У зв’язку із тим, що в судовому наказі зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, і цей строк на момент видачі судового наказу становив 1 рік МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», на сьогоднішній день, позбавлено права направити судовий наказ на примусове стягнення до органів виконавчої служби. Тому заявник просить поновити строк пред’явлення до виконання судового наказу №686/8451/16-ц від 04.05.2016 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9762,10 грн. за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року, а також 689 грн. судового збору сплаченого при подачі заяви.

Як вбачається зі змісту судового наказу, він вступив в законну силу 14.06.2016 року та строк його пред’явлення до виконання – до 14.06.2017 року. З відмітки наявної в судовій справі також вбачається, що представник МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» отримав судовий наказ 15.07.2016 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції на час видачі судового наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.26 «Про виконавче провадження» ( в редакції станом на жовтень 2016 року) до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповдно до довідкиМКП «Хмельницьктеплокомуненерго» станом на 01.10.2016 року, фінансовий результат по показниках господарської діяльності – збиток в сумі 10787 тис.грн., що свідчить про вкрай важке фінансове становище МКП «Хмельницьктеплокомуненерго».

Згідно ст.433 ч.1 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» слід поновити строк для пред’явлення вказаного судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» строк пред’явлення до виконання судового наказу №686/8751/16-ц від 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9762,10 грн. за період з 01.03.2015 року по 29.02.2016 року, а також 689 грн. судового збору сплаченого при подачі заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: