
Справа 688/4006/18
№ 2/688/1239/18
Рішення
іменем України
05 грудня 2018 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Березюк Н.П.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
05 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1978 року. Шлюб зареєстровано у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №848. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що подружнє життя сторін припинено 26 років тому, тобто з 1992 року. Кожен з подружжя живе своїм життям, має свою сім'ю. На даний час спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення, неможливість збереження сім'ї, просила шлюб сторін розірвати.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2ст. 112 СКУ)
Судом встановлено, що 20 квітня 1978 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №848, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно.
Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв’язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.(704,80 грн.:100%х50%).
Решта судового збору в сумі 352 грн.40 коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ч.3 ст. 200, ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України , суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 квітня 1978 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 848, - розірвати.
Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подані позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, р/р 31215206022006, код 37977740, МФО 899998) у відділення Приватбанку (м. Шепетівка, вул. Судилківська, 1) згідно квитанції 0.0.1172301091.1 від 30 жовтня 2018 року, в сумі 352 грн.40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 173594, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 23 серпня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 – 352 грн. 40 коп. судових витрат.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя:
Судове рішення № 78351413, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/4006/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: