Ухвала суду № 78351394, 05.12.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4524/18

№ 1-кс/688/1585/18

Ухвала

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І. розглянувши клопотання про проведення судово-технічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Катревич І.Д., звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018240270001183 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206, ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15 жовтня 2018 року близько 15 години 55 хвилин група осіб, близько тридцяти чоловік, на трьох пасажирських автобусах: марки «Mercedes-Benz», моделі 311 СDІ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, марки «Mercedes-Benz», моделі 412 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, марки «Hyundai», моделі H-1, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ТЗОВ «Дельта-Інжиніринг», прибули до офісного приміщення Корпорації «Сварог Вест Груп», по вул. Тітова, 1-а, в м. Шепетівці, незаконно проникли в дане приміщення, пред'явивши охороннику Наказ про прийняття під охорону даного приміщення за підписом нібито директора ПрАТ «Добробут АГ» ОСОБА_5 В подальшому дані особи примусили трьох охоронців адміністративного приміщення Корпорації «Сварог Вест Груп» та вісім працівників сектору моніторингу під погрозою застосування фізичної сили, залишити робочі місця та вийти на подвір'я. Перебуваючи в приміщенні Корпорації «Сварог Вест Груп» дані особи привели у технічну несправність систему діяльності та контролю бухгалтерсько-господарської діяльності корпорації, її структурних підрозділів, що потягнуло за собою припинення діяльності Корпорації.

15 жовтня 2018 року близько 16 години невстановлена особа з масажного кабінету адміністративного приміщення Корпорації «Сварог Вест Груп», що по вул. Тітова, 1а, в м. Шепетівка, таємно викрала мобільний телефон марки та моделі «Prestigio Wize B1», вартістю 400 грн. та мр3 плеєр марки «Transcend», вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_6

Дане кримінальне правопорушення 18 жовтня 2018 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240270001201 внесено відомості за ч. 3 ст.185 КК України.

15 жовтня 2018 року близько 16 години невстановлена особа з кабінету адміністративного приміщення Корпорації «Сварог Вест Груп», що по вул. Тітова, 1а, в м. Шепетівка, таємно викрала грошові кошти в сумі 3700 грн., що належать ОСОБА_7

Дане кримінальне правопорушення 18 жовтня 2018 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240270001204 внесено відомості за ч. 3 ст.185 КК України.

15 жовтня 2018 року близько 16 години невстановлена особа з кабінету адміністративного приміщення Корпорації «Сварог Вест Груп», що по вул. Тітова, 1а, в м. Шепетівка, таємно викрала грошові кошти в сумі 1400 грн., що належать ОСОБА_8

Дане кримінальне правопорушення 18 жовтня2018 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240270001205 внесено відомості за ч. 3 ст.185 КК України.

15 жовтня 2018 року близько 16 години невстановлена особа з ресто-бару адміністративного приміщення Корпорації «Сварог Вест Груп», що по вул. Тітова, 1а, в м. Шепетівка, таємно викрала грошові кошти в сумі 450 грн.

Дане кримінальне правопорушення 18 жовтня 2018 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240270001206 внесено відомості за ч. 3 ст.185 КК України.

22 жовтня 2018 року кримінальні провадження № 12018240270001183, № 12018240270001201, № 12018240270001204, № 12018240270001205, 12018240270001206 були об'єднані в одне кримінальне провадження № 12018240270001183.

В ході розслідування вилучено документи, а саме: оригінал договору оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року, оригінал додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року, оригінал акту приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року, на яких міститься печатка ПрАТ «Добробут АГ» та ТОВ «ТД «Шепетівський цукор».

Під час затримання ОСОБА_9 у останнього виявлено та печатка ПрАТ «Добробут АГ», код 30149639 у пластиковому корпусі, з якої відібрано відтиски печатки на 10 аркушах.

Окрім того в ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» відібрано відтиски печатки на 10 аркушах.

З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, у зв'язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №12018240270001183 від 15 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.206, ч.3 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №12018240270001183 призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи нанесені відтиски печатки ПрАТ «Добробут АГ», вилученої в ОСОБА_9, зразки якої надаються на договорі оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року?

- Чи нанесені відтиски печатки ТОВ «ТД «Шепетівський цукор», зразки якої надаються надоговорі оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року?

- Чи нанесені відтиски печатки ПрАТ «Добробут АГ», вилученої в ОСОБА_9, зразки якої надаються на додатку №1 до договору оренди №01/09/17?

- Чи нанесені відтиски печатки ТОВ «ТД «Шепетівський цукор», зразки якої надаються на додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року?

- Чи нанесені відтиски печатки ПрАТ «Добробут АГ», вилученої в ОСОБА_9, зразки якої надаються на акті приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року?

- Чи нанесені відтиски печатки ТОВ «ТД «Шепетівський цукор», зразки якої надаютьсяна акті приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року?

Для проведення експертизи надати:

- 10 аркушів з відтисками печатки ПрАТ «Добробут АГ», вилученої у ОСОБА_9 під час його затримання;

- 10 аркушів з відтисками печатки ТОВ «ТД «Шепетівський цукор»;

- оригінал договору оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року;

- оригінал додатку №1 до договору оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року;

- оригінал акту приймання-передачі в оренду за договором оренди №01/09/17 від 01 вересня 2017 року;

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018240270001183 від 15 жовтня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Катревичу І.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області О.Г. Березюк