Ухвала суду № 78351028, 06.12.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/1628/14-ц

№4-с/687/6/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії. Вказує, що на виконанні у Чемеровецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №48954477, яке надійшло на виконання до відділу ДВС 07.10.2015 року на підставі виконавчого листа від 26.12.2014 року №687/1628/14-ц про стягнення боргу в сумі 10025 грн. 52 коп. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк». З метою забезпечення виконання заступником начальника відділу ОСОБА_2 09.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника. 25.02.2016 року заступником начальника відділу ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку із відсутністю у боржника майна. 21.11.2018 року заявнику стало відомо про те, що арешт із майна державним виконавцем не було знято, при цьому виконавче провадження №48954477 за виконавчим листом від 26.12.2014 року №687/1628/14-ц є завершеним. На його звернення до відділу ДВС із заявою про зняття арешту з майна у зв’язку із погашенням боргу було надано відповідь за №12843 від 10.07.2018 року, що виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта» на примусовому виконанні не перебуває і тому зняти арешт з майна не вбачається за можливе. Вважає, що дії державного виконавця стосовно не зняття арешту із майна у зв’язку із завершенням виконавчого провадження є неправомірними та такими, що не ґрунтуються на нормах закону, а також суперечать його інтересам.

Заявник в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій вимоги скарги підтримав, просить задоволити, справу розглядати у його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо розгляду скарги покладається на погляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа по справі №687/1628/14-ц виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області на підставі рішення від 09.10.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Дельта» стягнуто заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9781 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Постановою державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 09.10.2015 року відкрито виконавче провадження 48954477 та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1.

Згідно ВП – спецрозділу, стан виконавчого провадження: завершено.

Відповідно до довідки про відсутність претензій до ОСОБА_1Б по Договору № 005-19008-180412 за № 10/07/1823 від 10.07.2018 року, що також підтверджується випискою про погашення кредиту на картці.

За правилами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до ст. ст. 316, 319 ЦК України - «правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд».

На даний час існування арешту не лише перешкоджає заявнику в розпорядженні майном, але й порушує його право власності, крім того бездіяльність заступника начальника відділу ДВС щодо не зняття арешту з майна є неправомірною, тим більше за відсутністю у нього будь-яких боргів перед стягувачем, а тому зазначений арешт підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії державного виконавця - заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо не зняття арешту з майна при завершенні виконавчого провадження №48954477, яке надійшло на виконання до Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 07.10.2015 року на підставі виконавчого листа від 26.12.2014 року №687/1628/14-ц про стягнення боргу в сумі 10025 грн. 52 коп. з ОСОБА_1на користь ПАТ «Дельта Банк» - неправомірними.

Зобов’язати Чемеровецький районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області зняти арешт та заборону відчуження зі всього майна, накладений постановою заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № ВП 48954477 від 09.10.2015 року з накладенням арешту на майно боржника, що належить ОСОБА_1 та виключити об’єкт обтяження (все нерухоме майно), що належить ОСОБА_1 з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги Чемеровецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зобов’язаний повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя Кулєбякін В.О.