Рішення № 78350472, 05.12.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.12.2018
Номер справи
671/2263/18
Номер документу
78350472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 671/2263/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

заявника ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волочиська міська об’єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 листопада 2009 року померла його мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,34 га, яка належала матері на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 837617.

Мати заявника - ОСОБА_4 проживала одна у власному будинку № 12 по вул. Колгоспна в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області. В зв’язку з тим, що вона була людиною похилого віку, хворіла і не могла здійснювати за собою догляд, в травні 2007 року заявник переселився до матері і вони проживали разом до дня її смерті.

Приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин у ній викладених та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, відзиву не направив. Надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 15 листопада 2009 року в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,34 га, що підтверджується державним актом серії Р1 № 837617 від 01.10.2002 (а.с. 9).

Свідоцтвом про народження заявника (а.с. 6) підтверджується те, що ОСОБА_1 є сином померлої 15.11.2009 ОСОБА_4, а отже спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53945109 від 05.11.2018 слідує, що спадкова справа на ім’я померлої 15 листопада 2009 року ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 8).

Згідно з довідки старости с. Щаснівка № 244 від 12.11.2018, заявник ОСОБА_1, з травня 2007 року проживав без реєстрації разом зі своєю матір’ю ОСОБА_4 по вул. Колгоспна, 12 в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, та здійснював за нею догляд, оскільки вона хворіла, до дня її смерті. (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду покази, що вони є односельцями і сусідами померлої і їм достеменно відомо про те, що з матір’ю – ОСОБА_4 починаючи з травня 2007 року до самої її смерті проживав її син – ОСОБА_1 та здійснював догляд за нею, а потім і поховання.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Норма ч. 6 ст. 29 ЦК України передбачає, що фізична особа може мати кілька місць проживання.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відповідно до Конституції України регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні. Зокрема, частиною 2 статті 2 Закону передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Приватним нотаріусом ОСОБА_5 заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв’язку з пропуском встановлено законом строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Вказаною відмовою заявник довів, що встановлення факту постійного проживання йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 15 листопада 2009 року, за адресою: вул. Колгоспна, 12 в с. Щаснівка Волочиського району Хмельницької області, - з травня 2007 року по 15 листопада 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Волочиська міська об’єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78350472 ?

Документ № 78350472 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78350472 ?

Дата ухвалення - 05.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78350472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78350472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78350472, Волочиський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 78350472, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78350472 відноситься до справи № 671/2263/18

Це рішення відноситься до справи № 671/2263/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78344065
Наступний документ : 78350481