Вирок № 78350382, 05.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9461/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю прокурора Завадовської Л. Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше судимого, останній раз 13.11.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим, останній раз 13.11.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., маючи відповідно до ст.ст. 89, ч.5 ст. 90 КК України непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_1, 20.11.2018 року, приблизно о 16 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько», ПП «Мережа-сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 9А, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав шоколад «Макс Фан Молочний Мармелад Печиво Карамель» торгової марки «Корона», у кількості 4 шт., вартістю 30 грн. 68 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 122 грн. 72 коп. (без врахування ПДВ) та шоколад «Чорний Цілий Горіх» торгової марки «Корона», у кількості 4 шт., вартістю 23 грн. 38 коп. за одиницю (без врахування ПДВ), загальною вартістю 93 грн. 52 коп. (без врахування ПДВ), після чого перетнув касову зону магазину, не здійснивши оплату вказаного товару, чим спричинив матеріальної шкоди ПП «Мережа - сервіс Львів», на загальну суму 216 грн. 24 коп. (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він визнає та підтверджує обставини, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_2 при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, останній раз 13.11.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 заподіяв матеріальні збитки потерпілому ПП «Мережа - сервіс Львів» на загальну суму 216 грн., 24 коп., які під час досудового розслідування не відшкодовані.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у справі не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у справі не обирався.

Речовий доказ диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський