Ухвала суду № 78350312, 16.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2018 Справа №2-759/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчими листами №2-759/2011, виданими Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.05.2011 року на виконання рішення суду від 01.03.2011 року у цивільній справі №2-759/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». В обгрунтування заяви зазначено, що 31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, згідно Додатку №1 до якого заявник набув права вимоги за борговими зобов»язаннями за кредитним договором №LL-E00/083/2008, укладеним 25.04.2008 року між ЗАТ «ОПТ Банк» та ОСОБА_1

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача.

Проаналізувавши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2018 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-759/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яке складається з: копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року в розмірі 95182 долари США 99 центів; копії платіжного доручення №1039 від 22.11.2010 року про сплату судового збору у сумі 1700 грн.; копії платіжного доручення №1040 від 22.11.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.; копії кредитного договору №LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; копії частини №2 копія кредитного договору № LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; копії договору іпотеки №PML-E00/083/2008 від 13.01.2009 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; копії досудової вимоги ЗАТ «ОТП Банк» №22-3-2/29656 від 31.07.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором №LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року на ім»я ОСОБА_1; копії опису вкладення у цінний лист про направлення ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості №22-3-2/29656 від 31.07.2008 року; копії поштового повідомлення №03916525945 про направлення ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості №22-3-2/29656 від 31.07.2008 року; копії досудової вимоги ЗАТ «ОТП Банк» №332 від 02.12.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором №LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року на ім»я ОСОБА_1; копії опису вкладення у цінний лист про направлення ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості №332 від 02.12.2010 року; копії договору поруки №SR-E00083/2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2; копії досудової вимоги ЗАТ «ОТП Банк» №331 від 02.12.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором №LL-Е00/083/2008 від 25.04.2008 року на ім»я ОСОБА_2; копії опису вкладення у цінний лист про направлення ОСОБА_2 вимоги про погашення заборгованості №331 від 02.12.2010 року; копії іпотечного повідомлення ЗАТ «ОТП Банк» №Е00-04 від 10.02.2009 року на ім»я ОСОБА_1; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2010 року про відкриття провадження у цивільній справі №2-10997/10 за позовом ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2010 року №6-167/10 про заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому проваджені ВП №15970577 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»; копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.12.2010 року; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.12.2010 року про накладення арешту у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1(вул. Зелена,93, с. Поділля, Заліщицького району Тернопільської області, ід. Код НОМЕР_1) та ОСОБА_2(вул. Зелена,93, с. Поділля, Заліщицького району Тернопільської області, ід. Код НОМЕР_2); копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2011 року у цивільній справі № 2-759/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копії виконавчих листів №2-759/2011, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.05.2011 року на виконання рішення суду від 01.03.2011 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2011 року, вказаним рішеням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №LL-E00/083/2008 від 25.04.20078 року в розмірі 95182(дев»яносто п»ять тисяч сто вісімдесят два) долари США 99 центів, що в еквіваленті до гривні становить 755562(сімсот п»ятдесят п»ять тисяч п»ятсот шістдесят дві) гривні 57 копійок та 45769(сорок п»ять тисяч сімсот шістдесят дев»ять) гривень 10 копійок пені за прострочення виконання зобов»язання, 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700(одна тисяча сімсот) гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.05.2011 видано 2 виконавчі листи №2-759/2011.

Як встановлено судом, 31.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу.

Згідно п.1 договору факторингу Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу від 31.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №LL-E00/083/2008 від 25.04.20078 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило право вимоги за кредитним договором №LL-E00/083/2008 від 25.04.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчих листах № 2-759/2011, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.05.2011 року на виконання рішення суду від 01.03.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №LL-E00/083/2008 від 25.04.20078 року в розмірі 95182(дев»яносто п»ять тисяч сто вісімдесят два) долари США 99 центів, що в еквіваленті до гривні становить 755562(сімсот п»ятдесят п»ять тисяч п»ятсот шістдесят дві) гривні 57 копійок та 45769(сорок п»ять тисяч сімсот шістдесят дев»ять) гривень 10 копійок пені за прострочення виконання зобов»язання, 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700(одна тисяча сімсот) гривень судового збору, замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII , суд,-

у х в а л и в:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №2-759/2011, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 27.05.2011 року на підставі рішення суду від 01.03.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №LL-E00/083/2008 від 25.04.2008 року в розмірі 95182(дев»яносто п»ять тисяч сто вісімдесят два) долари США 99 центів, що в еквіваленті до гривні становить 755562(сімсот п»ятдесят п»ять тисяч п»ятсот шістдесят дві) гривні 57 копійок та 45769(сорок п»ять тисяч сімсот шістдесят дев»ять) гривень 10 копійок пені за прострочення виконання зобов»язання, 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700(одна тисяча сімсот) гривень судового збору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6 оф.34, код ЄДРПОУ №38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3